Кто-то решил погубить потребкооперацию в России?

Автор: Валерий Борисович

Рубрики: Законодательство, Новости

Доброго времени суток, коллеги!

В октябре прошлого года на одном из юридических сайтов я нашел проект Закона «О кооперативах», прочитал, в серьёз не воспринял и забросил этот файл в архив своего компьютера.

Какое же было моё изумление, скажу больше: шок, когда мне прислали буквально пару недель назад этот же текст проекта Закона, подписанный заместителем Министра юстиции РФ:


Письмо Минфина на сайт

Т.е. Минюст этот проект Закона «запустил в дело» (разослал в соответствующие Министерства и ведомства), причем ещё в декабре 2016г.!

«Спасение утопающих – дело рук самих утопающих» – крылатая фраза из известного произведения. Именно по этой логике мне удалось 27 и 28 февраля 2017г выступить на 2-х «кооперативных площадках» в Москве с целью разъяснения губительности проекта Закона «О кооперативах» для потребительской кооперации в России.

Стрелка вправо оранж_60_31А теперь предлагаю и Вашему вниманию ознакомиться с проектом этого Закона (ссылка здесь) и высказаться в комментариях к данной публикации. Причем, прошу «время не тянуть», т.к. от критики этого проекта Закона, через пару дней, перейдём к конструктиву, т.е. сосредоточимся на том, какие изменения надо внести в Гражданский Кодекс и наш любимый Закон № 3085-1 от 19 июня 1992г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации».

Очень надеюсь, что наш совместный анализ проекта Закона «О кооперативах» не останется незамеченным в органах законодательной власти (а мы договоримся, как к этому «приделать ноги») и «разум восторжествует».

Стрелка вправо оранж_60_31Если Вы являетесь руководителем потребительского общества или потребительского кооператива, действующего по Закону № 3085-1 , прошу подписываться под Вашими комментариями своим ФИО с указанием должности и города (или региона России).

Стрелка вправо оранж_60_31Также напишите, готовы ли Вы поставить свою подпись под общим письмом-петицией (текст которого согласуем) об отзыве Минюстом проекта Закона «О кооперативах»?

 

 

Итак, начинаем анализировать проект Закона «О кооперативах», подготовленный Минюстом России:

0003_500_375

Справка:

Деятельность кредитных потребительских кооперативов регулируется Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Гражданским Кодексом Российской Федерации (ГК РФ).

Деятельность жилищных накопительных кооперативов регулируется Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» и ГК РФ.

Деятельность обществ взаимного страхования регулируется Федеральным законом “О взаимном страховании” от 29.11.2007 N 286-ФЗ и ГК РФ.

0004_500_375

Справка:

Деятельность производственных кооперативов регулируется Федеральным законом “О производственных кооперативах” от 08.05.1996 N 41-ФЗ и ГК РФ.

Деятельность потребительских обществ (потребительских кооперативов) регулируется Законом № 3085-1 от 19 июня 1992г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации» и ГК РФ.

Деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируется Федеральным законом “О сельскохозяйственной кооперации” от 08.12.1995 N 193-ФЗ и ГК РФ.

Деятельность сельскохозяйственных потребительских кооперативов регулируется Федеральным законом “О сельскохозяйственной кооперации” от 08.12.1995 N 193-ФЗ и ГК РФ.

0005_500_375

Справка:

Деятельность гаражных кооперативов регулируется ГК РФ.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных кооперативов регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” и ГК РФ.

Деятельность жилищно-строительных кооперативов регулируется ГК РФ и Жилищным Кодексом РФ.

Деятельность сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов регулируется Федеральным законом “О сельскохозяйственной кооперации” от 08.12.1995 N 193-ФЗ и ГК РФ.

 

Так как наш сайт “Учебный центр потребкооперации” посвящен потребительским обществам (потребительским кооперативам), действующим по Закону 3085-1, именно с точки зрения этих ПО (ПК) и будем рассматривать проект Закона “О кооперативах” далее.

Когда Вы увидите “интересную” формулировку, выделенную красным цветом, не забудьте посмотреть, к какому разделу проекта Закона она относится.

Если там будет раздел, связанный с потребительскими кооперативами, значит, Минюст предлагает потребительскому обществу (потребительскому кооперативу) переходить на их формулировку Закона.
Понравится ли это Вам?
Если сильно не понравится, просьба сдерживать свои эмоции, т.к. модераторы сайта, скорее всего, Ваши эмоции не пропустят в открытый доступ… :)

 

0006_500_375
 

Похоже, разработчики Закона вообще не в курсе, как формируется паевой фонд потребительского общества (потребительского кооператива), действующих по Закону 3085-1, раз они считают, что паевой фонд ПО (ПК) фиксированный и он образуется в определенные сроки.

 

0007_500_375

Здесь разработчики Закона опять говорят, примерно так: фиксируйте значение паевого фонда ПО (ПК) и набирайте определеное количество пайщиков в течение года. Развиваться мы Вам не разрешаем!

 

0008_500_375
Здесь разработчики Закона “идут дальше”, предлагают считать чистые активы ПО (ПК), выносить этот вопрос на общее собрание, а самое интересное, регистрировать (в налоговой) уменьшение размера паевого фонда ПО (ПК)!

25 лет (с 1992 года) потребкооперация в России “жила” по одним правилам,  однако Минюст это перестало устраивать и они решили “Правила игры” резко поменять.

 

0009_500_375
Т.е. нельзя принять в ПО (ПК) новых пайщиков, если установленный ранее общим собранием “лимит” на паевой фонд закончился. Также нельзя реализовывать какие-то целевые программы ПО (ПК), пока не соберёшь общее собрание, на котором установишь новый размер паевого фонда и не зарегистрируешь это решение в налоговой!

Как Вам это?

 

0010_500_375
По данному пункту можно понять, что разработчики Закона не в курсе, что в ПО (ПК), действующих по Закону 3085-1, существует минимальный (обязательный) паевой взнос.

Также они не в курсе, что ассоциированных членов кооператива (пайщиков) в ПО (ПК), действующих по Закону 3085-1, нет.

 

0011_500_375
Этот пункт оставлю без комментариев, т.к. призывал всех выражаться корректно.
А корректных выражений по этому пункту у меня нет. :)

 

0012_500_375
“Здравствуйте, приехали!” – только и хочется воскликнуть.
А как же быть тогда с одним из основных принципов потребительской кооперации, который прописан в пунктах 1 и 2 Статьи 21 действующего Закона 3085-1 “О потребкооперации … в РФ”?
Цитирую:

1. Собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.
2. Имущество потребительского общества не распределяется по долям (вкладам) между пайщиками и работающими по трудовому договору (контракту) в потребительской кооперации гражданами.

 

0013_500_375
Судя по 2-м указанным формулировкам, когда их “сложить” вместе, разработчики Закона устанавлявают правило, в котором в ПО (ПК) новые пайщики принимаются только решением общего собрания. И не важно, 100 пайщиков у Вас или 10 тысяч. В одном регионе они находятся или в тридцати регионах. Ну, вот хочется очень разработчикам Закона, чтобы принимали в пайщики на общем собрании! Как Вам такое? Один этот принцип погубит потребкооперацию с очень большой вероятностью!

 

0014_500_375
Вообще, супер!

Нотариусы, радуйтесь! Потребкооперацию собираются обложить “оброком” и это пойдёт Вам в карман! Примерно по две тысячи рублей с пайщика.
В потребительской кооперации тысячи и десятки тысяч пайщиков-потребителей, которые добровольно вступали в ПО (ПК) и также добровольно выходили из ПО (ПК), если там какие-то условия их не устраивали.
А теперь будет по другому: “вход бесплатный, а выход – платный”. Скажите спасибо Минюсту!

 

0015_500_375
Отлично! 25 лет совет созывал общее собрание пайщиков ПО (ПК), а теперь будет правление!
Ну, вот хочется разработчикам Закона повернуть всё с ног на голову, и всё тут!

 

0016_500_375
25 лет в правление ПО (ПК) могли входить как пайщики, так и не пайщики (исполнительный орган ведь!). И кроме общего собрания правление мог назначать совет.
“Нет!” – говорят разработчики нового Закона. Мы хотим по другому!

 

0017_500_375
А зачем?
Нет же никаких расходов у ПО (ПК) при вступлении пайщика в ПО (ПК)!
25 лет были, а теперь не будет! И точка!

 

0018_500_375
Видимо, не разобрались разработчики Закона, что такое КУ.
Ну, и решили, что лучше ликвидировать, чем разбираться.

 

0019_500_375
Вот ещё новация от разработчики Закона!
Ну и что, что сам ПО (ПК) может заниматься коммерческой деятельностью?
Ну и что, что ПО (ПК) может создавать коммерческие организации?
Ну и что, что “благодаря” этой новации “полетят” многие социальные проекты?
Вот хочется так разработчикам Закона, и всё тут!

 

0020_500_375
Можно продолжать список “в том же духе” ещё очень долго.
Буду рад увидеть продолжение анализа проекта Закона “О кооперативах” в комментариях.

 

Но самое главное, прошу не оставаться равнодушными и высказываться!
Напоминаю:
Стрелка вправо оранж_60_31Если Вы являетесь руководителем потребительского общества или потребительского кооператива, действующего по Закону № 3085-1 , прошу подписываться под Вашими комментариями своим ФИО с указанием должности и города (или региона России).

Стрелка вправо оранж_60_31Также напишите, готовы ли Вы поставить свою подпись под общим письмом-петицией (текст которого согласуем) об отзыве Минюстом проекта Закона «О кооперативах»?

С уважением, В.Б.Шишкин
руководитель проекта “Учебный центр потребкооперации”
09 марта 2017г.

 

Результат – здесь!

283 комментариев. Скажите, что вы думаете!

  1. Иван Сергеевич Еремин пишет:

    Когда купили массово дипломы в переходе. Именно такая мысль у меня приходит. Во многих сферах и отраслях берут своих, а требуют как с умных – не зря так говорят.

  2. Юрий пишет:

    Да..а..а..а! Решил слон в посудной лавке “навести порядок”!
    Мы готовы действовать с Вами. Но у нас есть опыт, когда мы в 2005-м году пытались противоборствовать Закону 215 о ЖНК, Закону 214 о долевке – ничего у нас не получилось, т.к. это был заказ. Видимо и в этом случае есть чей-то заказ. Я догадываюсь, чей это заказ… Но бороться, безусловно, надо!!!!!

    • Юрий, может “заказ”, а может просто “юристы-троечники” разработали этот законопроект “О кооперативах”.
      В любом случае, вряд ли в нашем государстве все, вплоть до Президента, согласятся с этими “заказчиками” или “юристами-троечниками”.
      Это моё твердое мнение.
      А бороться, конечно, будем продолжать, если Минюст не снимет этот законопроект и “пойдет с ним дальше”.

  3. Настя пишет:

    Судя по информации сайта здесь набралось много голосов по очень узкому вопросу. А на сайте Российская общественная инициатива было много инициатив, касающихся буквально каждого – предлагались простые методы решения антикоррупционных вопросов в судах, полиции и т.п. Но голосов они практически не набрали и инициативы закрыты. Люди юридически не понимают каким именно механизмам и как противостоять, поэтому голосуют там в основном грамотные юристы. Просто хочу сказать, что я верю, что именно люди таких сообществ как на этом сайте и которые просто занимаются ПК помогут многим людям законодательно ориентироваться среди сплошного беззакония.

  4. Татьяна пишет:

    Председатель Совета ПО “Наследие”, г.Саяногорск, Респ.Хакасия. Готовы подписать петицию. Предлагаемая редакция нового закона противоречит конституции РФ , и вообще тем целям потребкооперации. Чиновники притесняют наши права, и вообще упраздняют всю потребкооперацию.
    Мы организовались в 2016 году как ПО, а теперь нас просят поменять организационно-правовую форму. А мы не хотим менять форму,если только на ПК. На ПК тоже не разрешают – выбирайте или в КПК, КПКГ, СПК и т.п. Грозят ликвидировать.

    • Татьяна, с 01.09.2014г Вас должны были зарегистрировать как “потребительский кооператив” или “кооператив”, а не как ПО (потребительское общество).
      (Основание – Статья 123.2 ГК РФ).
      Даже если Закон не нравится, ему надо подчиняться.
      Мы, например, об этом всех предупреждаем с начала сентября 2014г.
      Началу этому послужил мой запрос в налоговую инспекуию и статья на сайте.
      Это здесь.
      Так что, ничем не сможем помочь, если Ваше ПО ликвидируют за неверную регистрацию.
      Я бы на Вашем месте не стал сопротивлять и сменил наименование с ПО “Наследие” на ПК “Наследие”, а еще лучше на какое-то другое наименование, которое станавливает Статья 123.2 ГК РФ.
      Например, ПК ВО “Наследие”, где ВО – взаимного обеспечения. Или что-то в этом роде: “социальных программ” и т.д.
      А вот выбирать КПК, КПКГ, СПК – точно не стоит. Если, конечно, Ваше ПО (или Ваш ПК) будет действовать в рамказ Закона 3085-1.

      • Татьяна пишет:

        Спасибо! Внимательно ознакомившись с изменениями законодательства и с информацией вашего сайта, поняли, что, действительно, мы не правы (каемся, троечники:-))). Уже меняем устав и наименование – ПК социально-экономического развития молодых семей “Наследие”.

  5. Валентина пишет:

    Полностью поддерживаю петицию. Думаю в этом законопроекте не некомпетентность авторов закона, а далеко идущие завуалированные планы.

  6. Николай Константинович пишет:

    Кооперация (сотрудничество,взаимопомощь) во все времена помогала выжить людям на просторах России. Предшественники кооперативов – артели, тоже были уничтожены. Люди писавшие проект закона даже не потрудились изучить историю кооперации в России. Готов подписать петицию. Председатель Совета ПО “Сибирская Здрава”, г. Москва.

    • Владимир Сабитов пишет:

      Очевидно – преднамеренная хаотизация, целенаправленный удар в целом по КООПЕРАЦИИ как КАТАЛИЗАТОРУ цивилизационного развития.
      Междисциплинарная Аналитическая Группа Русский Мир

  7. Виталий пишет:

    Готовы поддержать петицию.
    Председатель совета – ПО “Мобилизация“ респ. Хакасия, г.Абакан

  8. Гирей Бекиров пишет:

    Готовы поддержать петицию.
    Генеральный директор – МОО “Ассоциация предпринимателей Республики Крым и города Севастополь “

    • Спасибо, Гирей Шевкиевич за поддержку!
      Насколько мне известно, Вы – первый руководитель региональной предпринимательской ассоциации, кто высказался в поддержку петиции!
      Значит, у потребительских кооперативов Крыма и Севастополя есть реальный шанс вступить в альянс с предпринимателями региона.
      А это, как утверждает доктор наук из Санкт-Петербурга, присутствовавший на “круглом столе” в ОНФ по Московской области, может дать “взрывной эффект” по социально-экономическому развитию Ваших регионов.
      Правда, по мнению доктора наук, Вам необходимо будет в этот альянс пригласить ещё и представителей властных структур.

  9. Данута Щербатых пишет:

    Мы против принятия Закона о кооперативах. Мы за то, чтобы действующую редакцию Закона РФ #3085-1 оставили без изменений.
    Петицию подписываю.

  10. Владимир пишет:

    Готов подписать петицию.
    Кому то неймётся.

  11. Юрий пишет:

    Здравствуйте коллеги!!! Являюсь директором потребительского кооператива “Электросети” г. Абакан, Республика Хакасия. Согласен, подпишусь под петицией

  12. Иовице Ольга пишет:

    Готова подписать петицию

  13. Эдвард пишет:

    Председатель Товарно-логистического кооператива “Заря”. Готов подписать петицию. С первого взгляда проект кажется абсурдным, но логика их понятна. Это стремление подчинить всё и вся тотальному контролю, причем за счет тех, кого они хотят подчинить. Они там просто сидят и думают: таак, кажется уже всех обложили поборами, даже младенцев, кого бы еще.. ааа, вот кооперативы же есть еще… но их подвела поспешность и неграмотность. Но не переживайте, они своего добъются… Вспомните Платон, хотя бы.

  14. Евгения пишет:

    Готова подписать.

  15. Юрий пишет:

    Валерий Борисович, доброго дня! Направлял вам на почту отработанную редакцию обращения с добавлением адресатов Президента РФ и спикера ГД ФС РФ, коррекцией стилистики текста. Вижу на сайте, что вывешен прежний текст, для огромной работы и массы участников в ней не вполне достойный. посмотрите почту за 14.03.17 или сегодня (повторно)с пометкой “Повторно -ВАЖНО!”. Из Костромы,с уважением, Ю.А.Ильин

    • Павел пишет:

      Мы против принятия Закона о кооперативах. Мы за то, чтобы действующую редакцию Закона РФ #3085-1 оставили без изменений.
      Петицию подписываю.
      Член Координационного Совета ПК ДомДаРа
      Щешлов Павел-Иванович

    • Уважаемый Юрий А.!
      Спасибо, конечно, но есть поговорка:
      “дорога ложка к обеду”.
      Проект петиции составляла инициативная группа, в которую я тоже входил и которая “напрягала мозг” с 9 по 13 марта.
      То, что такой проект будет готовиться, я объявил 9 марта в статье Кто-то решил погубить потребкооперацию в России?
      Кто захотел, тот связался со мной и мы обсуждали.

      Куда и когда Вы отправляли свои предложения, мы не нашли.
      Все нам пишу на один из 2-х E-mail размещенных на сайте, ссылка здесь.
      Там мой личный и тех. поддержки.
      Напишите, на какой из них отправляли, дату время.
      Посмотрим, может в спам ушло…

      Теперь по сути, того, что Вы сказали:
      Президента и Спикера Гос.Думы пока добавлять не будем (это обсуждалось на инициативной группе, готовившей проект Петиции), объясню почему:
      1. Надо оставить “козыри” на будущее, если обращение в указанные структуры не поможет.
      2. Проект Закона “О кооперативах” ещё не внесен в Гос. Думу (по нашей информациии), поэтому обращение к Президенту и Спикеру Гос. Думы будет “холостым выстрелом”.

      Т.е. Ваши предложения не отвергаются, а оставляются “про запас”.

      Что касается “стилистики”, то уж как смогли, уж извините.
      По моему мнению, дело не в стилистике, а в сути!

      Кстати, одну правку в проект ПЕТИЦИИ (ОБРАЩЕНИЯ) я хочу всё же внести.
      Она, конечно, будет опубликована и отмечена в окончательном варианте ПЕТИЦИИ (ОБРАЩЕНИЯ).
      И звучать она будет примерно так:
      “…более чем из 40 (сорока) регионов России и всех 8 Федеральных округов…
      Планируемая правка выделена жирным шрифтом.
      Надеюсь, что результаты подписания ПЕТИЦИИ оправдают мои ожидания в этой части.
      Да и планку “более чем из 40 регионов” возможно заменим на более высокую.
      Кстати, если бы к этому процессу подключились какие-нибудь СОЮЗЫ ПО, то получилось бы “со всех регионов” России.
      К сожалению, этого не произошло…

  16. Мусийко Я..А. пишет:

    Мусийко Я.А. председатель совета ИМПК “Альянс”,Республика Крым г. Симферополь. Готова подписать.

  17. Антонина пишет:

    Петицию подписываю!!!!
    Букренева Антонина Романона Россия Екатеринбург

  18. Людмила Николаевна Нефедьева пишет:

    Подписываю петицию!

  19. Татьяна Алексеевна пишет:

    Я согласна подписать петицию.Иркутская область г.Саянск.

  20. Ладыженская Тамара Петровна пишет:

    Петицию подписываю
    Ладыженская Тамара Петровна

  21. Александра пишет:

    Поддерживаю развитие потребкооперации и соответствующие развитию Законы. Готова подписать письмо

  22. Надежда пишет:

    Подписываю петицию.

  23. Борис Ломоватский пишет:

    Готов подписать петицию.

    Председатель правления МПО “Денежная Аккумуляция Расходов”, г. Москва.

  24. Надежда Сорокина пишет:

    Мы против принятия Закона о кооперативах. Мы за то, чтобы действующую редакцию Закона РФ #3085-1 оставили без изменений.
    Петицию подписываю.
    Председатель Совета ПК ДомДаРа
    Сорокина Надежда Викторовна

  25. Владимирова Елена пишет:

    Я являюсь организатором ПК в СНТ. Месяц писала Устав для ПК “КолосСтройГаз-1. На днях была встреча учредителей, где три человека из пяти сказали, что они не уверены, что хотят организовывать ПК, так как в стране меняются Законы и нет стабильности и т.д. и т.п. Как в воду глядели!
    Такая же безграмотность происходит и в Проекте нового закона о садоводческих товариществах, меняются правовые нормы и вносятся нелепые законодательные инициативы, а вот насущные проблемы не решаются.Устав, который уже готов к регистрации он во многом теперь не соответствует тому, что хотят ввести в Закон о Кооперативах. Я готова подписать петицию по данной теме.

  26. Владимир Ильдарович пишет:

    нам необходимо создать своего рода “Гильдию” которая будет противостоять подобным покушениям.
    Члены кооперативов присоединявшихся к данной Гильдии могут наладить связи с депутатами на местах. Со своей стороны и от лица членов нашего кооператива обещаем поддержку такому движению. Думаю кому как не вам Валерий Борисович стать координатором в этом вопросе.

    Петицию подписываю,
    Сорокин Владимир Ильдарович
    Председатель Правления ПК ДомДаРа

  27. Сергей пишет:

    Полностью поддерживаю!
    Такого нельзя допускать.
    Такое впечатление, что это делается специально, а скорее всего от безграмотности и не понимания самой мути кооперации.
    МПО “Камчатка”

  28. Людмила пишет:

    Готова подписаться . Региональный руководитель Забайкальского края Корпорации потребителей “ДомДаРА”

  29. Владимир пишет:

    Потребительская кооперация сегодня это то,что позволит России развиваться прежде всего за счёт инициативы граждан страны.
    Об этом говорил наш Президент в своих статьях ещё 2012 году. Поэтому любые
    нападки на потребительскую кооперацию сегодня нужно рассматривать как угозу
    экономической безопасности России.

    С уважением, Председатель правления Национального потребительского общества “ЦЕНТР”, г. Тверь, регион 69.
    Владимир Борисович Борисов

  30. Надежда пишет:

    Никогда не состояла ни в каких потребительских кооперативах, но полагаю, большинство подписей “ЗА” Вот только очень мало увидела подписей из Москвы. Я готова подписать петицию.

  31. Игорь пишет:

    Занятный пункт встретил при изучении. По-моему он довольно точно характеризует взгляд чиновника на кооператив:
    ст.11. п. 4. пп.4.
    в перечне причин почему лицо может быть исключено из кооператива читаем:

    …указанное лицо является членом исполнительного органа, коллегиального органа управления, участником или работником юридического лица, конкурирующего с кооперативом, членом которого он является”… конец цитаты )))

    А теперь с чиновничьего на человеческий перевожу: если вы, к примеру, работаете в магазине “Пятерочка” грузчиком, и при этом изволите быть пайщиком ПО “Хлеб и молоко из деревни”. ..увы.. вам придется сделать выбор кто вам дороже, если не дай Бог, руководство ПО вас “приревнует” к пакету молока из “Пятерки” … Занавес. ))

    • Игорь, спасибо, что Вы внимательно изучаете документы!
      На самом деле, когда я готовил статью, просто было время жалко.
      Иначе, можно было ещё десяток или больше “ляпов” найти!

      Например, в тойже статье 11, пункте 5 сказано, что пайщик обязан участвовать в деятельности ПК в течение года.
      Иначе – исключить!
      У меня уже стойкое убеждение, что составители этого проекта Закона может в чем-то и разбираются, но в потребкооперации точно – нет!

      • Игорь пишет:

        Валерий Борисович, я так и предположил, что вы в основном по “крупняку” доложили.. Чем больше читаю, тем больше согласен с данной вашим утверждением. Я потратил час на изучение этого “шедевра” и стало жаль времени. Я думаю текста петиции и приложения к ней уже достаточно что бы запустить процесс. Если наплюют на мнение учитывая то что уже есть, то “по мелочам” и подавно. Особо поддерживаю предложение о рабочей группе из числа кооператоров-практиков. Только в этом вижу эффективность. Сверху ничего внятного не спустят, кроме таких вот опусов.
        На самом деле, у меня складывается впечатление что этот вариант в принципе не жизнеспособен даже по количеству откровенно идиотских статей. Любой адекватный юрист немного поработав даже просто с позиции системного анализа выявит все косяки и зарубит это безобразие.
        Но импульс конечно нужно придать процессу. Все правильно делаем!

    • Игорь пишет:

      Также считаю неприемлемой “новинку” в п.1.ст.15 законопроекта, относящей к исключительной компетенции ОС кооператива решение о согласии на совершение крупной сделки. При этом нигде в законопроекте толкование крупной сделке не дается. Т.е. по сути “тупое” частичное копирование из закона об ООО

      • Иван пишет:

        Гл 2, ст 21, п 1
        Сделки кооператива в отношении имущества, стоимость которого составляет более 50 процентов стоимости чистых активов кооператива (далее – крупная сделка), требуют согласия высшего органа кооператива.

        Это не толкование?

        • Иван, да, это толкование.
          Но для коммерческой организации.
          А при чем здесь ПО (ПК), которые являются некоммерческими ещё в силу Гражданского Кодекса.
          Вот Вам задачка:
          Пайщики внесли в ПО (ПК) вступительных и членских взносов (невозвратных) на 10 тыс. руб,
          а также паевых (возвратных) на 1 млн.руб.
          Вопрос к Вам:
          какова стоимость чистых активов этого ПО (ПК)?

    • Иван пишет:

      По поводу исключения возмущения вообще не понятны. Написано, что кооператив МОЖЕТ, а не должен избавиться от такого пайщика. Вот как начнет вам кто-то нанятый конкурентами гадить, поймете смысл данного пункта. Гадить он не будет, если дорого членство. По-моему очень удобно и логично.

      Вполне адекватная формулировка. Узнайте как относятся крупные престижные и не очень организации к подработкам своих сотрудников у конкурентов. Так и относятся. За это стараются уволить при первой же возможности или включают пристальное внимание. И делают это не из вредности.

      Может быть мы утрируем проблемы и ищем подвох там, где его нет? Я бы очень хотел ознакомиться с приложением № 1 к петиции. Пока только вижу возмущения что всем лень на новый режим работы переходить. Еще вижу что, мошенническим ПК теперь очень жизнь усложниться, они не смогут работать по новым правилам. Это на пользу обществу. Однако хочется максимально адекватный взгляд на новые правила посмотреть. Никто ведь не поясняет, как теперь работать. Может не так уж и плохо все.

      • Иван, могу пояснить своё мнение по этим возмущениям:
        1. В Законе 3085-1 есть основополагающая статья №3, регулирующая взаимодействие государства и системы потребительской кооперации.
        Прочитайте, если не в курсе!
        Она говорит о том, что государство не вмешивается в деятельность ПО (ПК) и их Союзов!
        А где эта статья в минюстовском проекте Закона?
        Её нет!
        Она изъята!!!
        Да, одно это изъятие стоит того, чтобы подписать не одну, а сто петиций!
        Я вот специально не указал изъятие этой статьи в своём анализе, чтобы “оставить на сладкое” на возможной встрече с Минюстом 16.03.17.
        Но высказывания на сайте некоторых участников обсуждения петиции (обращения), которым “подавай анализ” и которые, как я думаю, даже не удосужились прочитать проект Закона “О кооперативах” и сравнить его с Законом 3085-1, вынудили меня рассказать и об этом.
        Кстати, вполне возможно, изъятие этой статьи из Закона о потребкооперации и есть основная цель “разработчиков” пресловутого Закона “О кооперативах”.
        А потом зарегулируют, не сомневайтесь!
        Например, как кредитные кооперативы.
        Ну что, Иван, Вам теперь становятся понятны возмущения?

  32. Филатов Владимир пишет:

    Добрый день.
    ПО только планирую открыть, готов подписать

    • Владимир, очень хорошо.
      Завтра, 14.03.17 и будем подписывать.
      Следите за информацией на сайте.
      Также сделаем рассылку на E-mail

      Только вот я просил 2 раза в статье указывать:
      а). Полное ФИО
      б). Ваш Регион (область-край-Республику)
      в). должность в ПО (ПК). Если нет должности, то пишите, кто Вы:организатор ПО (ПК), сочувствующий и т.д.

      • Маргарита Медонецкая пишет:

        Проходила у Вас Валерий Борисович обучение по ПО, готова подписаться под петицей. Являюсь членом двух ПО – готова подписаться. С уважением Маргарита Медонецкая г.Санкт-Петербург

    • Фаруаз пишет:

      У нас ПО “Доверие” в Башкортостане,я являюсь председателем совета общества. Видимо составители проекта или до конца не понимают или делается для уничтожения. Готов подписать.

  33. Георгий Нестеров пишет:

    Председатель правления Международного ПК “Золотой Век” г. Санкт-Петербург.
    Готов подписать подписать петицию, так как изменения приведут к фактическому разрушению Кооперации.

  34. Лариса пишет:

    Председатель правления ПО “ВОЗРОЖДЕНИЕ” Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола Рудько Лариса Викторовна и еще 200 пайщиков готовы подписать петицию и подключиться к работе по данному вопросу. Имеется опыт в частичной отмене Постановления Правительства Республики Марий Эл от приостановлении в 2017 году социальных программ, финансируемых из регионального бюджета.

  35. Виктор пишет:

    Председатель правления ПК ТОС “Зеленая долина” г. Томск Готов подписаться, все поддерживаю! Хотя грустно и наверное нас просто не будут слушать.

  36. Сергей пишет:

    Не кооператор, но подпишусь с удовольствием, надо такие законы убирать. Репост в соцсетях сделал.

  37. Алькен Оскарович пишет:

    …в глазах всего внешнего мира Россия всегда выступала (несмотря на внутренние проблемы) гарантом справедливого мироустройства. А в решении внутренних проблем Россия добивалась успеха только за счет активизации творческого потенциала всего народа, всеми доступными и понятными людям способами. А поскольку этот народ никогда не жил понятиями и категориями мелкотоварного производства, то и овладение основными его массами рыночной экономической культурой невозможно без вовлечения этих масс в кооперацию, основанную на самоорганизации и самоуправлении членов, объединенных идеями само- и взаимопомощи, а также солидарности.

  38. Виктор пишет:

    Афлаханов Виктор Искандарович, Председатель Правления ПО “С№1″, г.Анапа, Краснодарский край. Готовы с Председателем Совета подписать петицию и подключить ещё порядка 40-ка человек наших пайщиков!

  39. Ирина пишет:

    Здравствуйте, Валерий Борисович! Вы мой комментарий скорее всего удалили, подумали бред какой-то. (я писала про Союз). Я тоже когда не читала обоснований юридических, так тоже думала. Так вот там мощная юридическая команда, которая доказывает всю юридическую сторону вопроса.И все документы выложены в интернете. Будет ещё хуже в плане законодательных инициатив. Они ещё чего-нибудь придумают, чтобы всё хорошее уничтожить. Так вот я конечно подпишусь под петицией, но ничего хорошего не жду. В такое время да ещё и это, на самом деле это та соломинка, по которой мы вышли бы в другую экономическую формацию.

    • Ирина, я же говорил в статье:
      “просьба сдерживать свои эмоции, т.к. модераторы сайта, скорее всего, Ваши эмоции не пропустят в открытый доступ”

      Поэтому, от Вашего первого комментария осталось только Ваша должность и название ПО.
      :)
      Уж, извините!

      Если мы выложим в открытый доступ всё, что люди пишут, с нами никто разговаривать не станет.
      А пока нужно идти на переговоры и отстаивать свою позицию “дипломатическим путём”.
      Такое моё мнение.
      Или я не прав?

      • Цыплаков Дмитрий Александрович пишет:

        ПРАВЫ!

        Я также хотел бы поблагодарить Вас за то что взяли тяжкий и ответственный труд модерировать наше разношерстное сообщество. Это искренно, без подколок.

        С уважением,
        Цыплаков Дмитрий Александрович,
        Председатель Правления МПК СП “НПО”

  40. Георгий пишет:

    Вставай КООПЕРАЦИЯ,
    Вставай на ратный бой,
    Минюст с косой наточенной
    Стоит над головой.

    Все то, что потом создано,
    Народу мы несли,
    Имев охранны грамоты,
    Сквозь терние расли.

    Вставай КООПЕРАЦИЯ,
    Нет выбора у нас.
    Пришла пора окучиться
    Сегодня пробил час.

    Отстаивая сохранение существующего законодательства о потребительской кооперации, было бы неплохо присовокупить к нему из предлагаемого Минюстом пректа два положения:
    1)об ассоциированных членах, которые:
    а)не несут консолидированной ответственности по долгам ПК
    б)не участвуют в общих собраниях, в разработке и реализации целевых
    программ
    в)приобретают товары и услуги, предоставляемые ПК
    2)при отсутствии кворума на общем собрании, вторичное собрание действительно при 1/3 от общего числа пайщиков.

    Потенциальный учредитель ПК

    • Игорь пишет:

      Отстаивая сохранение существующего законодательства о потребительской кооперации, было бы неплохо присовокупить к нему из предлагаемого Минюстом пректа два положения:
      1)об ассоциированных членах, которые:
      а)не несут консолидированной ответственности по долгам ПК
      б)не участвуют в общих собраниях, в разработке и реализации целевых
      программ
      в)приобретают товары и услуги, предоставляемые ПК
      2)при отсутствии кворума на общем собрании, вторичное собрание действительно при 1/3 от общего числа пайщиков.

      С этими пунктами полностью согласен. Законопроект действительно как будто скопирован с закона об ООО, и принципы в нем больше для коммерческих организаций, а ПО не коммерческие (поэтому разговоры о конкуренции считаю не уместными, ПО это солидарность и сотрудничество) и закон должен носить не коммерческий характер регулирования. Под петицией подпишусь хоть три раза.
      С уважением Председатель совета ПО “ВМЕСТЕ” Дорогой Игорь Александрович, Алтайский край, г.Барнаул

  41. Мария пишет:

    Здравствуйте! готова подписаться петицию “против нового изложения смысла и целей потребкооперации”. Новичкова Мария Юрьевна, Вологодская область, юрист.
    Благодарю за Ваш труд!!!

  42. Данил Николаевич пишет:

    1. Распопов Данил Николаевич
    Председатель Совета ПО ”Рассвет”. г. Екатеринбург Свердловская Область.
    Председатель Совета ПК ”Ра”. г. Екатеринбург
    2. Готов подписать петицию.
    Предложение:
    1. Всем узнавшим о данном событии продублировать информацию ЛПР 2-5 известным ПО(ПК) с получением обратной связи.
    2. Назначить координатора по данному вопросу с ведением списка(реестра) в Гугл(Excel) таблице – ПО(ПК) информированных и желающих подписать петицию.
    3. Отдельным файлом создать Гугл(Excel) для возможности вносить : Предложения ПО(ПК), Решения ПО(ПК), Критику ПО(ПК) по данному вопросу.

    • Данил Николаевич, моё мнение по поводу Ваших предложений:
      1. Согласен. Думаю, так уже давно все должны были сделать.
      Например, в каждом регионе есть облпотребсоюзы – в данной ситуации они тоже наши партнеры.
      2. В общем-то, я и взял на себя смелось быть координатором по данному вопросу.
      Проинформировано уже несколько тысяч подписчиков нашего сайта “Учебный центр потребкооперации”.
      За два дня примерно 200 руководителей ПО (ПК) изъявили желание подписать письмо-петицию,
      все их отзывы здесь.
      Также я обратился к руководителям некоторых Союзов ПО “в складчину” подготовить и подписать такое письмо,
      а потом взять копии этого письма с подписями и всем, кто где может, “стучаться в двери”.
      К сожалению, понимания пока не нашёл.
      Сначала мне сказали, что “мы с Центросоюзом заблокировали уже этот Закон”.
      Однако, один из тех, кто высказал своё желание на сайте подписать петицию, дозвонился до руководства Минюста (как он мне сказал)
      и там подтвердили, что проект Закона “О кооперативах” в работе, никто его не приостанавливал.
      Так что, можете сами позвонить в Минюст и всё уточнить, потом напишите.
      Телефон и E-mail исполнителя в статье есть.
      Моя позиция такая: пока не увижу в письменном виде распоряжение Минюста о приостановке этого проекта Закона,
      не поверю, что они его приостановили.
      А таблица, о которой Вы сказали, готовится.
      Завтра будет выставлена на всеобщее рассмотрение.
      Причем, уже видно, что не все сделали так, как я просил аж 2 раза в своей статье:
      указать ФИО, должность, название ПО (ПК), и город (регион).
      Это нужно в т.ч. для того, чтобы можно было указать, примерно так:
      “мы, представители… 9 федеральных округов из 80 регионов России…”
      В общем, кто указал не все реквизиты, что просил, пожалуйста, добавьте (в виде комментария к своим неполным данным)
      3. Пока можно вносить здесь, а мы потом просуммируем.

      • Цыплаков Дмитрий Александрович пишет:

        1. Я уже сообщил всем ПО которых знаю лично.

        2. ВОПРОС. Будут ли полезны подписи граждан, формально не имеющих отношение к потреб-кооперации? Т.е. не-руководители и не-пайщики ПО. Таких подписей я могу собрать МНОГО.

        3. Таблицу лучше составлять не в Екселе, а в Гугл-Документах. Там все тоже самое как в Екселе, только можно будет при желании расшарить таблицу, в том числе разделив работу над ней.

        4. Если нужно – есть база ПО(ПК) России – 1037 организаций, из них 256 с е-мейлом. А также – 646 кредитных потребительских кооперативов (КПК) и 1575 – гаражные кооперативы (ГК). Из них 356 и 108 с е-мейлом соответственно. Телефоны в базе есть у всех. Актуальность базы 7 марта 2017. Всего 3258 организаций-кооперативов, из них 714 с е-мейлом. Предоставлю базу любому желающему.

        С уважением,
        Цыплаков Дмитрий Александрович,
        Председатель Правления МПК СП “НПО”

      • Сергей пишет:

        Приветствую соратники! Петицию может создать на change.org
        (желающий открыть ПО)

      • Сергей пишет:

        Эта информация может быть полезной.
        На сайте Минюста РФ в плане законопроектной деятельности на 2017 год ответственным за законопроект О кооперативах назначена директор Департамент экономического законодательства Елана Анатольевна Ардабьева. Контактный телефон: +7 (495) 677-09-96, 119991, ГСП-1, г. Москва, ул. Житная, д.14.
        Еще в плане указано что этот законопроект инициативный, то есть разработан самим Минюстом РФ.

        • Сергей, ссылку мне на почту пришлите, пожалуйста.

          • Валерий Борисович пишет:

            Сергей, спасибо за ссылку!
            Действительно, есть
            План законопроектной деятельности Министерства юстиции Российской Федерации на 2017 год

            УТВЕРЖДЕН распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 23 января 2017 года № 72-р

            в этом плане:

            № п/п – 81
            Наименование законопроекта – О кооперативах
            Основание разработки – инициативный
            Срок представления законопроекта в Правительство Российской Федерации или текущее состояние – декабрь
            Ответственный за подготовку и сопровождение законопроекта – Департамент экономического законодательства Е.А. Ардабьева

  43. Татьяна Иванова пишет:

    Готовы подписаться под петицией. Очень рассчитываем на то, что нас услышат!
    Для нас очень важна возможность спокойно работать. Идеи потребкооперации и так не так просто продвигать. Приходится буквально индивидуально расжевывать возможности, и еще и дополнительные сложности. Нам реально необходимо объединиться как минимум между собой!
    председатель правления ПО ИТ СТРАНА ДАРИЯ

  44. Диана пишет:

    Председатель правления ПК “МЕЖДУНАРОДНЫЙ”, готова подписать петицию по данной теме. С уважением, Диана.

  45. Александр Фиш пишет:

    Председатель правления ПК “ТРАНСКАРГО”, готов подписать петицию по данной теме. С уважением, Фиш Александр Эрвинович.

  46. Сергей пишет:

    Председатель правления МПО “ГАРАНТ-СЕРВИС”, готов подписать петицию по данной теме. С уважением, Сергей Анатольевич.

  47. Юрий пишет:

    Председатель правления МПО “ЦИЖС”, готов подписать петицию по данной теме. С уважением, Юрий Алексеевич.

  48. Дашко Андрей пишет:

    Председатель Совета Общества. Готов подписать.

  49. Мария пишет:

    Здравствуйте Валерий Борисович.Я являюсь председателем ПО ВК “РУСЬ” Потребительское общество взаимного кредитования”РУСЬ”.Я Вас поддерживаю.ПО должны развиваться,особенно сейчас.Особенно на селе.Это один систем для дальнейшей жизни российской глубинки.Наша основная деятельность прием сбережений и выдача займа.Разъясните пожалуйста, мы имеем право этим заниматься.Нашему ПО 7 лет.

  50. Олег пишет:

    Валерий Борисович у Вас уже имеется документ к которому мы будем призывать народ в соц. сетях? Как Вы видите весь ход наших действий, что делаем, просто привлекаем внимание?

    • Олег, “просто обращать внимание” – не вижу смысла.
      В соц. сетях надо призывать всех, кто имеет или хочет иметь какое-то отношение к кооперации (производственной, потребительской, сельскохозяйственной и т.д.) подписать письмо-петицию, проект которой будет выложен на сайте в воскресенье или понедельник.
      (Свои варианты опубликую сегодня вечером в своих аккаунтах)
      Проект письма-петиции обсудим, а 14 марта запланировано подписание этого документа.
      Далее, этот документ с подписями будет всем доступен, поэтому, договоримся, в какие “двери” стучаться и кто куда стучаться будет.
      Более подробно расскажу в отдельной статье на сайте в воскресенье-понедельник.

  51. Светлана пишет:

    Здравствуйте коллеги! Большего бреда и выдумать нельзя!!! Готова подписать петицию, которую можно создать на “Change.org”.
    Председатель Совета ПО “Союз-Гарант”, Санкт-Петербург – Абхазия,
    Ждахина Светлана

  52. Аскер пишет:

    Доброго дня! Готов подписать петицию! Балов Аскер Асланович,председатель правления,ПО “Эльбрус”,г. Нальчик

  53. Федин Сергей пишет:

    Коллеги, здравствуйте! Вчера я уже написал, что подпишусь. Для охвата большей аудитории необходимо поделится информацией в социальных сетях, у каждого как минимум 100-500 друзей и знакомых, кто то из них,так или иначе имеет отношение к кооперации. Председатель правления ПО ПРОГРЕСС

    • Сергей, супер, спасибо!
      Правильно говорят: “всё гениальное – просто!”
      Я лично сегодня вечером это сделаю в Instagram, ВКонтакте, Facebook, Однокласниках.
      Мои аккаунты здесь.
      Можно подписаться ко мне в друзья и сделать потом перепост.
      Или действуйте самостоятельно!
      Ещё раз спасибо Сергею Федину за идею!

  54. Валерий Кузнецов пишет:

    Доброго дня.
    Г.Уфа, ПК РЭСП “Радомир”, председатель совета. Готов подписать петицию.

  55. Виктор Николаевич пишет:

    С большим желанием поддержу общую инициативу. Есть возможность привлечь пайщиков.
    Председатель правления ПO “Сoвременные технoлoгии” Кемеровская область

  56. Николай пишет:

    Готов подписать петицию.

  57. Михаил пишет:

    Добрый день Валерий Борисович! Мы готовы подписаться под общим письмом-петицией. Председатель правления ПО “Агротехнология” Еремеев Михаи Михайлович,
    г. Симферополь, Р.Крым

  58. Санал пишет:

    Интересно. Если зарегистрировать ПК до даты предполагаемого принятия проекта ФЗ О кооперации, то в будущем можно будет работать по Уставу и Закону 3085-1?? т.е. предполагаемый новый ФЗ будет распространятся только на вновь создаваемые кооперативы? Есть какие либо мысли у кого-нить?

    • Цыплаков Дмитрий Александрович пишет:

      Нет. Если будет принят новый Закон он будет распространяться НА ВСЕ Кооперативы, в том числе ранее созданные. Именно поэтому новый Закон должен быть правильным.

  59. Санал пишет:

    В этом году планировал зарегистрировать ПК и Жилищный кооператив для своих программ, но эта новость может подкосить мои планы которым я посвятил 3 года. Выложенные вами поправки к закону оч. похожи на те, что в ФЗ “О жилищных накопительных кооперативах”.

    Готов поддержать вас.

    Санал. Элиста, Калмыкия

  60. Олег пишет:

    Добрый день Валерий Борисович! Мы готовы подписать все необходимые документы и обращения. Председатель совета ПО “Общее дело” Прошунин Олег,
    г. Железнодорожный МО

  61. Валерий В пишет:

    Есть сайт общественных инициатив. Для придания особой значимости данной проблеме в жизни граждан, предлагаю сформулировать и разместить общественную инициативу против предлагаемых изменений. И предложить всем участникам существующих кооперативов поддержать эту инициативу лично на этом сайте. Если инициатива наберет нужное количество голосов, тогда она будет озвучена в госдуме и вызовет общественный резонанс. Да и нам всем будет понятно – можем мы что-то решать сообща или нет.

  62. Александр пишет:

    Поддерживаем !НПК Благополучие !
    Председатель совета Александр Павленко .
    Хабаровск.

  63. Андрей пишет:

    Полностью согласен в вашими возмущениями и готов подписать документ.

  64. Вадим пишет:

    Занимаюсь собирательством. Планирую открыть ПК.
    Готов подписаться!!! С уважением к единомышленникам…

  65. Алексей Валентинович пишет:

    Председатель совета СПК”Народный”
    Народный Алексей Валентинович
    Готов подписать. Обязательно объединить наши усилия подписывать петицию нужно не только руководителям но и всем членам наших кооперативов

  66. Алькен Оскарович пишет:

    Как один из разработчиков закона О потребительской кооперации в РФ 1992 г. утверждаю, что … если принять новый единый закон, то о … активах предприятиях производственной и социально-культурной инфраструктуры потребительской кооперации, создававшейся с дореволюционных времен многими поколениями десятков миллионов пайщиков можно окончательно забыть. А это заводы и фабрики, оптовые базы, универмаги от районных центров до до областных и прочих столиц, вузы, техникумы и сотни профтехучилищ, издательства, дома отдыха , курорты и лечебницы.

  67. Гужавин Александр Владимирович пишет:

    Добрый день ! Председатель правления ПО Агросфера, г. Тула, за время становления и изучения Закон № 3085-1 от 19 июня 1992 г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации”, столкнулись в Банковском секторе не пониманием, мотивация, в положении о Банковской деятельности не прописано, кредитование некоммерческих организаций, ПО ? проблема….во многих вопросах.

    Администрация ПО Агросфера готово подписаться под общей петицией

  68. Чудак Виктор пишет:

    Коллеги, я готов организовать и выполнить пеший поход из Крыма в Москву к Путину в знак протеста против этого наезда, по пути ко мне смогут присоединиться Кубань, Ставрополь, Ростов, Воронеж, Тамбов… “ХОДОКИ К ПУТИНУ”
    И петицию подпишу!!!!!
    Председатель Совета Потребительского общества “Крымское” Алушта Чудак Виктор

  69. Кирслис Анна Сергеевна пишет:

    Председатель совета ПК “Город Мастеров” Севастополь, категорически не согласена с вносимыми Минюстом изменениями в закон 3085-1, предлагаю на данном этапе блокировать изменения в ФЗ 3085-1 и на следующем этапе предложить дополнения в данный закон с целью улучшения условий по развитию кооперативов.

  70. Станислав пишет:

    Готов подписать петицию председатель совета ПО “Порядочные люди”

  71. Андрей пишет:

    Готов подписать петицию. Председатель совета ПО”Борисово”, ПО”Терехово”, ПО”Киово-Спасское”

  72. Андрей Картополов пишет:

    Я готов подписать петицию по данной теме. Председатель Правления ПО “Алатырь”, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск.

  73. Цыплаков Дмитрий Александрович пишет:

    Коллеги!

    Блокировать проект закона конечно нужно. И срочно.

    И петиции-подписи с печатями – это все конечно хорошо, и это надо сделать.

    НО!

    Я думаю, Законотворец на этом не остановится. И в КАКОМ-ТО виде этот новый Закон “О Кооперации” все-таки будет принят.

    Вот представьте – заблокировали мы этот закон. Типа победа. И что? Думаете на этом все остановится? Как бы не так. Их же хлебом не корми, а дай чего-нибудь “порегулировать”…так что я думаю Закон будет. Вопрос лишь в том, в каком виде он будет. И этот вопрос очень важен. Так как просто исключить ПО и ПК из под этого Закона думаю не удастся. Вишь ты название какое – “О Кооперации”, значит типа по задумке должен вообще все кооперативы отрегулировать, все сразу, в том числе ПО и ПК.

    А посему предлагаю действовать по старому и проверенному правилу – “если не можешь остановить беспредел – возглавь его”.

    И этот новый Закон “О Кооперации” не должен противоречить текущему 3085-1. В основных своих моментах.

    И когда этот новый закон уже будет принят, то уже все более-менее устаканится и успокоится, и Законотворец переключится на другие области регулирования нашей неотрегулированной жизни. Есть же теперь закон о кооперации? Есть! Ну вот и все. А вот сейчас его НЕТ.

    Хорошая тут была где-то мысль про Кооперативный Кодекс.

    Представьте, что такой новый проект Закона, который бы всех устроил уже был бы готов. Тогда вести переговоры сейчас было бы намного легче.

    А так что?

    – “Что там? Очередная петиция? В топку ее!”

    Как тут было где-то сказано – “Не мешайте нам заниматься важными государственными делами!”.

    А вот если есть в наличии другой Проект Закона, более компетентный, да еще и с рекомендациями экспертов и влиятельных фигур и лиц – то уже совсем другой разговор.

    Вопрос лишь в том, что мы лично с вами можем?

    Кто, например, готов оплатить работу специалистов по разработке такого нового Проекта?

    Я лично готов внести свою долю на это дело.

    А кто еще готов не просто словом но и финансово это поддержать? – напишите ниже в комментарии “+”.

    С уважением,
    Цыплаков Дмитрий Александрович,
    Председатель Правления МПК СП “НПО”

  74. Анна Яковлевна пишет:

    Почитайте статью в газете Известия от 10.07.15г об обращении региональных подразделений Центросоюза к Путину с просьбой оказать поддержку в реализации программы потребительской кооперации России по причине провальной работы по развитию потребкооперации руководства Центросоюза в лице Евгения Кузнецова.Видно с этого все началось.А интересно,что думают кооперативы входящие в состав Цетросоюза?Ведь это коснется и их.Я прочитала проект-ужасный!

  75. Иван Сергеевич пишет:

    Данный проект закона противоречит ФЗ 3085-1, противоречит Налоговому Кодексу РФ, Гражданскому Кодексу РФ, самое главное – он противоречит Конституции РФ.
    Считаю, что необходимо:
    1. Отозвать данный проект закона;

    Основание обращение коллективное: на имя Президента, Совета Федерации, Государственной думы.

  76. Игорь Валерьевич пишет:

    Ознакомился с проектом закона и честно сказать.. даже нечего сказать. Мне кажется, что это писал не человек, а компьютер (it программа) по заданию с верху… Предлагаю провести срочный съезд, собрание всех кооперативов. На собрании отработать каждый пункт проекта закона, выявить нарушения, противоречия… Пригласить “творцрв”,телевидение, газеты, всех кто во власти на местах. Президента РФ не забыть, как гаранта свобод… Каждому выступить с докладом или мнении об этом “проекте закона’. Принять решение, оформить протокол, озвучить общую программу(в рамках ФЗ № 3085-1) и объявить Миру, что кооперация есть и будет! Та кооперация, что нужна человеку, а не рабу. Есть что сказать, но уже при встрече или письмом… Подпишу три раза. Председатель Правления Потребительского общества “Фонд поддержки городов” Якушев И.В.

  77. Альберт пишет:

    ИП Галимзянов “Дуслар” РТ,гор.Казань.
    Я против принятия закона об капирации в целом! Это нарушение маральной этики,и это на карню душит предпренематество. О каком развити может идти реч,если просто напросто задушат налогообложениями.
    Взять к примеру США там фермер(капиратор) кормит государство из расчета 97,5% остольное экспорт. А унас что все наоборот…

  78. Татьяна пишет:

    Член Совета МПК ” МагнитИнвест” г. Тюмень. Обязательно подпишем петицию. Свои права кроме нас никто не отстоит. А еще хотелось бы знать , кто разрабатывал этот проект. Именно не абстрактно, а по фамильно и их должности.

  79. Владимир Александрович пишет:

    Готов подписать петицию.
    Но у нас пока ПК в процессе регистрации. Две попытки зарегистрировать ПК не увенчались успехом, были отклонены. Очень удивил процесс регистрации, а именно: Сдаю документы – Заявление, Протокол, два экземпляра Устава, госпошлину. Придираются к заполнению Заявления и из-за этого отказывают в регистрации. При этом, для повторной попытки регистрации я вынужден снова платить госпошлину 4000 рублей. То есть, получается, что каждая попытка может стоить 4000 рублей!!! И если этих попыток будет больше двух, то и регистрация одного ПК обойдётся дороже 12 тысяч. Этот вопрос тоже можно поднять. Ведь госпошлина платится за регистрацию, а на самом деле регистрации то нет…

    • Владимир Александрович, думаю, если бы Вы имели книгу по гос. регистрации ПК, то у Вас проблем бы не возникло.
      Реальная экономия!
      :)

      • Владимир Александрович пишет:

        Думаю, проблемы связаны не с “имением” книги, а с такими вот недостатками в законодательстве, о которых здесь идёт речь. Дело в том, что мне Заявление составлял работник налоговой инспекции, в программе ФНС,в соответствии с требованиями в их регионе. Но я подавал это заявление в другом регионе, где сидят другие работники и у которых другие взгляды и другие требования. Хотя, конечно, вполне возможно, что и в вашей книге рассмотрены всякие случаи.

        • Цыплаков Дмитрий Александрович пишет:

          Владимир Александрович, Вам про Фому, а Вы про Ерему.

          Подтверждаю – раскошельтесь на книгу и не будете знать проблем.

          Нас зарегистрировали с одного раза.

          С уважением,
          Цыплаков Дмитрий Александрович,
          Председатель Правления МПК СП “НПО”

      • Лагутин Александр пишет:

        Валерий Борисович, зря Вы упрощаете проблему. Ваша книга во многих местах не поможет. Повсеместно наблюдается активное противодействие … при регистрации потребительских обществ. А те кто уже зарегистрирован скоро начнут получать от банков предложение закрыть расчетный счет без объяснения причины. Я в потребкооперации с 1998 года и вот за последние 2 года нам отказали в открытии счета или предложили закрыть: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Бинбанк, Форбанк. У нас в России противостояние банков кооперации только начинается… Везде ссылаются на закон по борьбе с терроризмом. Потребительские общества и их пайщиков поголовно приравняли к террористам. :-(

        • Светлана пишет:

          Мы в своем ПО столкнулись с этой проблемой. Банки перестраховываются, фин.мониторинг душит. Ну не хочет наше государство, чтобы люди строили капитализм за своим кооперативным забором!

          • Цыплаков Дмитрий Александрович пишет:

            Насколько я понимаю, речи о построении “капитализма” за кооперативном забором НЕТ.

            И что – других банков что-ли нет?

            Только “монстры” типа Сбера, ВТБ и Газпромбанк?

            Да, сейчас у мелких банков массово отзывают лицензии.

            Но достаточно есть и других банков из ТОП-100.

            Не Сбером единым…

            С уважением,
            Цыплаков Дмитрий Александрович,
            Председатель Правления,
            Международный Потребительский Кооператив Социальных Программ
            “Новое Потребительское Общество”

        • Абдул Магомедович Муртазалиев пишет:

          С нами была аналогичная ситуация

  80. Петр пишет:

    Мы находимся в стадии учреждения НПК…

    Нужно нам понять общую “вовлеченность” людей в сферу НПК, это может реально помочь. Нужно действовать не от руководства НПК, а от членов НПК!
    Хватит позволять нас разорять!
    Пора защищать свои завоевания, свой дом, свое право на выбор, право на свободу ведения нашей деятельности, основанной на культуре и традициях нашего народа.

  81. Александр пишет:

    ПК “ДОСТОЯНИЕ” Ростов-на-Дону, готов подписать петицию

  82. Владимир Семенов пишет:

    Разработчики просто взяли закон об обществах с ограниченной ответственностью и изменили название ООО на кооператив. Отсюда и все их ляпы.

    • Алькен Оскарович пишет:

      Эт-точно! Особенность собственности потребительских обществ в том и состоит, что она не может быть частно-долевой (non stok) акционерной. в противном случае ПО превращается в чисто коммерческую организацию, со всеми вытекающими…

  83. Абдул Магомедович Муртазалиев пишет:

    Председатель Правления Абдул Магомедович Муртазалиев. Готовы отстаивать интересы потребкооперации.

    • Абдул Магомедович Муртазалиев пишет:

      Простите! эмоции нахлынули и забыл указать кто мы. Абдул Магомедович Муртазалиев Председатель Правления г. Астрахань. ПК РСП “ДОВЕРИЕ” , а также собираемся создать ПК в респ. Дагестан и Чечня.

  84. Ирина пишет:

    МПО “МИРЪ” Председатель Совета.

  85. Кудинский Александр Владимирович пишет:

    Председатель совета ПО Поток, Кудинский Александр Владимирович, категорически не согласен с вносимыми Минюстом изменениями в закон 3085-1, предлагаю на данном этапе блокировать изменения в ФЗ 3085-1 и на следующем этапе предложить дополнения в данный закон с целью улучшения условий по развитию кооперативов.
    Готов подписаться под соответствующим документом

  86. Александр Игоревич пишет:

    Председатель Совета Международного Потребительского Общества “НАРОДНОЕ СОДРУЖЕСТВО”. 25 лет в Потребительском Обществе.

    Поддерживаю решение многих ПО о недопущении изменения действующего законодательства и предлагаем созвать конференцию по обсуждению законопроекта.
    Обратиться к Парламенту и Президенту о недопущении развала передовой экономической модели развития экономики. Государство и Минюст по закону не вправе вмешиваться в систему потребительской кооперации. Действия ущемляют права человека на принятие решения П/общества. Надо объединиться. Предложения имеются, их надо обсудить и принять коллективное решение. Наша сила в объединении.

  87. петр пишет:

    Готов подписаться. ПО “КОН”.Куличкин Петр.
    13 января 1992 г. МИД России разослал главам дипломатических представительств в Москве ноту, в которой заявлялось, что Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства по всем договорам, заключенным СССР. В соответствии с этой нотой “мировое сообщество” молчаливо признало за Российской Федерацией статус государства-продолжателя СССР.

    В правовых актах о правопреемственности РФ упоминает лишь ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О международных договорах Российской Федерации от 15.07.1995

    “Настоящий Федеральный закон распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства — продолжателя СССР”. Ч. 3 Ст. 1
    Но в тоже время она член МОТ и там она обязана отчитываться о неухудшении в отношении кооперации.

    Рекомендация МОТ № 193. О содействии развитию кооперативов

  88. Борис пишет:

    ПО “Родная Земля” председатель совета
    Считаю,что закон о потребкооперации №3085-1 оставить в прежней редакции

    • Николай Гребнев Владивосток пишет:

      Да! На сегодняшний день это абсолютно верно. Закон … вполне соответствует духу кооперации. Н. Гребнев. ПО “Активист” Владивосток

  89. Владимир пишет:

    Председатель Совета ПКСО “ВИП Вендо” Ставрополь. Готов подписать все необходимые документы!

    В наше время, когда практически невозможно вести какой-либо бизнес в стране и поднимать уровень жизни народа, осталась только одна не до конца разрушенная система – кооперация. Кооперация — это единственная система, которая позволит вывести нашу страну из глубокой ямы, возродить дух единства, и выйти на новый уровень развития, как человека, так и экономики (экономику просьба не путать с финансами ).

    Вывод может быть только один. Если сейчас не объединимся, то завтра может уже не быть…. То есть объединение должно быть нашей целью.

    • Владимир Ильич, спасибо!
      Со всеми Вашими высказываниями ознакомился, в т.ч. с теми, которые не пошли в открытый доступ, уж извините.
      :)

      • Владимир пишет:

        Я заметил, что не все прошло :) Но хочу спросить, Валерий Борисович, с тем что не прошло согласны? Ибо это основная причина, с которой нам придется вести диалог. :)

        • Владимир Ильич, вариантов может быть несколько, ничего исключать нельзя.
          От самого банального “плохо выучили уроки” до самого невероятного.
          Время покажет.

          • Владимир пишет:

            Согласен! Здесь начала с самого банального, как вы и выразились.:) То что нас не убъет, то нас сделает сильнее. Работы много… и пора объединяться, именно к этому нас и толкают, а их метод думаю самый эффективный во все времена. :)

          • Валерий пишет:

            Валерий Борисович, не проще ли слет организовать и именно в Сочи.
            С уважением,
            Валерий Майоров Председатель Правления ПК “Социальная опора” г. Армавир

  90. Елена Ивашкина пишет:

    Готовы подписаться Председатель Правления ПО МКХ “ДОВЕРИЕ” г. Москва.
    Давайте объединяться – по отдельности мы ничего не решим! Проблем и так хватает: банки отказываются работать ссылаясь на 115 ФЗ, внести товарные остатки в кооператив без уплаты НДС в бюджет не возможно и так далее. Создать действующую Ассоциацию потребительских кооперативов и обществ, которая будет представлять интересы всех ПО и ПК действуя реально, а не фактически. Написать письмо Президенту Путину В.В. в открытом доступе и подписаться всем. Съезд Кооперативов провести и пригласить телевидение и СМИ, что-бы защитить в конце концов свои Конституционные права, которых и так по сути у нас не осталось!

    • Лукшина Елена пишет:

      Елена Лукшина -председатель совета Международного Некоммерческого Потребительского Кооператива “ВЕЧЕ” г. Владивосток-писать протест во все инстанции.Подпишусь обязательно.

      • Лукшина Елена пишет:

        Полностью согласна с тем, что надо создавать Кодекс кооперации и ставить во главу угла – народ, а кооперативы – полноправные его представители.Здесь ожидание – смерти подобно. Продвигать своё видение закона с комментариями!

    • Валерий пишет:

      Председатель правления ПК “Социальная опора”, Председатель Совета ПКСТ “Союз родовых поместий” одновременно Управляющий комитета КУРС РФ и СНГ “Главнацпроекты” ЮФО, республика Абхазия, Крым, Северо-западно
      Исполнительный директор ООО “Мазлоу” (в переводе с Абхазского Всемог у щий или всем о гущий. Все одно хорошо.
      Настоятель Храма “Иисуса Христа во Втором Пришествии” (Устроитель). Анапский регион, неподалеку от ст. Гастагаевской

    • Валерий пишет:

      Написать то можно, только ответ будет тот же только с другим подтекстом.

    • Юрий Дорофеев пишет:

      Самое разумное и перспективное предложение! Обеими руками за, готов к действиям(если понадобится моя помощь)

  91. Павел Джавдатович пишет:

    Не дадим угробить потребкооперацию!
    Готов подписать. Председатель Правления МПО”Казачий Стан”

    • Павел Джавдатович пишет:

      г.Москва

    • Валерий пишет:

      Павел! Казачий стан прекрасное название, у нас в Адлере много Казаков, в том числе и в Ростовской области. Предлагаю объединиться с ними в том числе, им дают много земельных участков, где мы приложим свои умения и экономически поднимем Россию.

      • Павел Джавдатович пишет:

        Так в чем вопрос? Давайте объединять свои усилия в борьбе за экономическое процветание!

  92. Алевтина пишет:

    Потребительское общество социальных программ “Русь-Эко”, председатель совета Сенина Алевтина Николаевна, Краснодарский край.

    Петицию подпишем.

  93. Сергей Уваров пишет:

    Подписываюсь. Будущий кооператор.

  94. Федин Сергей пишет:

    Сегодняшняя финансовая система , это “подарок” наших западных “друзей”, а потребительская кооперация с более справедливым миропорядком ей противоречит.
    Готов подписать.
    Председатель правления ПО ПРОГРЕСС , г. Киров.

  95. Александр пишет:

    Председатель ПО СОЛОМКА , г Рязань , готов подписать письмо , я против таких поправок

  96. Алена пишет:

    Планирую открыть кооператив, так же как и мои знакомые согласны поставить подписи.

  97. Андрей пишет:

    Валерий Борисович, мы подпишемся обязательно!
    Москва.
    Международное потребительское общество ИМПЕРИЯ.
    Председатель совета – Богомолов Валерий Анатольевич
    Председатель правления – Осипов Андрей Владимирович

  98. Игорь пишет:

    Читаю проект. Самый главный бред минюста – регистрация членов кооператива в ФНС. Приняли в кооператив – регистрируйся в ФНС. Поработал в кооперативе неделю, вышел – беги увольняйся у нотариуса и в ФНС. А ФНС готова к этим процедурам? ВБ здесь уже говорил про нотариусов, + госпошлины. )))

  99. Александр Леонидович Алифиров пишет:

    Всем Здравия!
    Уважаемый, Валерий Борисович, хочу поблагодарить Вас за огромную, очень важную и кровно необходимую нашему народу работу. Большое Вам СПАСИБО!
    НО…..
    В начале 90-х формулировка закона о кооперативах была вполне подходящей – страну делили и необходимо было налаживать новые связи, каналы, структуры. Необходимы были общие правила для этого и для тех кто понимает. Народ, кто кинулся по простоте душевной в кооперацию в то время, в очередной раз (после колхозов) хорошенько обжёгся и быстренько пошёл в ТОО (потом в ООО). Про кооперативы постарались забыть и о них долго не было слышно.
    Законы о Кооперации и ТОСах были, пожалуй, единственными лазейками для народа, чтобы как-то собраться вместе, немножко «жирком обрасти» и закрепиться на своих, БОГОМ данных, землях. Но народ спал («нам некогда, надо деньги зарабатывать»). Теперь же, благодаря огромному труду Валерия Борисовича, когда реальная кооперация стала только-только пробиваться первыми ростками, необходима «прополка». «Сорняки» надо удалять вовремя, чтобы они не мешали расти «нужным» посевам.
    В сегодняшнем проекте закона чётко просматривается защита интересов уже хорошо сформировавшихся и устойчивых структур.

    Председатель Совета ПО.

  100. Дмитрий пишет:

    Если Вы являетесь руководителем потребительского общества или потребительского кооператива, действующего по Закону № 3085-1 , прошу подписываться под Вашими комментариями своим ФИО с указанием должности и города (или региона России).

    1. Цыплаков Дмитрий Александрович, председатель правления МПК СП “НПО”, г.Москва

    Также напишите, готовы ли Вы поставить свою подпись под общим письмом-петицией (текст которого согласуем) об отзыве Минюстом проекта Закона «О кооперативах»?

    2. ГОТОВ.

  101. Ирина Петрова пишет:

    Готова поставить свою подпись под письмом-петицией.ПО “Фортуна” Председатель правления!

    • Валерий пишет:

      Петиция ничего не даст. Необходим слет, кто может приедет, кто нет по скайпу в конференцсвязи с приглашением ТВ.

  102. Евгений пишет:

    Всем привет))). Друзья , полностью поддерживаю, и готов подписаться.

  103. Игорь пишет:

    Добрый день. Думаю необходимо направить не просто петицию, а свои изменения в закон, предварительно их обсудив на этом сайте всеми заинтересованными участниками. Согласен с изменениями по ассоциированным членам – зачем им принимать участие в управлении кооперативом? Согласен подписать конструктивные изменения в Закон и петицию. Председатель ПК “Держава” Ижевск Шипицын И.В.

  104. Вадим пишет:

    Добрый День!
    Готовы подписаться вместе с нашими партнерами.

  105. Марат пишет:

    ПО на стадии открытия.
    Готов подписать.
    Место регистрации: Липецкая область, Данковский район.
    Насыров Марат Талгамович.

  106. Максим пишет:

    ПО “Партнер” г.Красноярск, Председатель правления Морозов Максим Владимирович

  107. Алексей Кулай пишет:

    ПРЕДЛОЖЕНИЯ
    Считаю разумным к Закону № 3085-1 от 19 июня 1992г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации».
    внести ваши предложения и с учётом их окончательной формулировки внести соответствующие поправки в следующие нормативно правовые документы:

    Деятельность гаражных кооперативов регулируется ГК РФ.

    1) Деятельность садоводческих, огороднических и дачных кооперативов регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” и ГК РФ.
    2) Деятельность жилищно-строительных кооперативов регулируется ГК РФ и Жилищным Кодексом РФ.
    3) Деятельность сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов регулируется Федеральным законом “О сельскохозяйственной кооперации” от 08.12.1995 N 193-ФЗ и ГК РФ.
    4) Деятельность кредитных потребительских кооперативов регулируется Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Гражданским Кодексом Российской Федерации (ГК РФ).
    5) Деятельность жилищных накопительных кооперативов регулируется Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» и ГК РФ.
    6) Деятельность обществ взаимного страхования регулируется Федеральным законом “О взаимном страховании” от 29.11.2007 N 286-ФЗ и ГК РФ.
    7) Деятельность производственных кооперативов регулируется Федеральным законом “О производственных кооперативах” от 08.05.1996 N 41-ФЗ и ГК РФ
    8) Деятельность потребительских обществ (потребительских кооперативов) регулируется Законом № 3085-1 от 19 июня 1992г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации» и ГК РФ.

    Распространить сферу действия Закона “О кооперативах” на:
    – гаражные кооперативы;
    – садоводческие, огороднические и дачные кооперативы;
    – жилищно-строительные кооперативы;
    -сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы
    – кредитные потребительских кооперативы;
    – жилищные накопительные кооперативы;
    – общества взаимного страхования.

    Внести изменения:
    Ст.2 п.2 Закона «О кооперативах» касающуюся порядка создания кооператива.

    Ст.4 п.1. Паевой фонд и порядок внесения паевого взноса.

    Ст.4 п.4 . Стоимость чистых активов кооператива….

    Ст.4 п.6 . Уменьшение/увеличение размера паевого фонда….

    Ст.4 п.8 . Увеличение паевого фонда…

    Ст.4 п.9 . Кредиторы кооператива…

    Ст.5 п.1 . Имущество, находящее в собственности кооператива…

    Ст.10 п.1 . Физическое или юридическое лицо …

    Ст.11 п.2 . Член кооператива в праве выйти из него …

    Ст.16 п.8 . Созыв годового и внеочередного заседаний …

    Ст.19 п.2 . Правление кооператива …

    Ст.35 п.2 . Основные понятия …

    Дать определение кооперативного участка детализировать его составляющие в пределах земель межевания (КУ) >
    Ст.39 п.1 . …Членом потребительского кооператива …

    Ст.42 п.1 . Особенности структуры органов потребительского кооператива …

  108. Ирина Вахнюк пишет:

    Валерий Борисович, здравствуйте! Собиралась в ближайшее время зарегистрировать потребительский кооператив. Мне кажется, что нашим гос. чиновникам мало собираемых налогов (малый бизнес на ладан дышит), так они и до кооперативов добираются. О причинах возникновения этого закона можно говорить долго. Если можно, то готова подписать петицию.

  109. Андрей Викторович пишет:

    Одно из двух, или люди которые взялись за редакцию закона в этом ничего не понимают и стараются приравнять изменения к обычным юр. лицым, либо просто решили таким образом ликвидировать деятельность ПО. Есть конечно третий вариант, не знакомые понятия и слова меняют знакомыми не в думываясь в смысл написанного. Естественно готовы подписать письмо. Место нахождения Краснодар.

  110. Михаил Валерьевич пишет:

    Председатель Совета ПОСТ “Рост” Краснодарский край. Готов подписать.

  111. ВелеСлав Старков пишет:

    Председатель Правления.
    Хочу помочь отстоять закон 3085-1

  112. Алексей пишет:

    ПКВ Априори, город Пермь, председатель правления.

  113. Сергей пишет:

    Зуев Сергей Борисович, Председатель совета Потребительского кооператива социального взаимодействия “Мы Вместе”. Томская область.

    Петицию конечно подпишу!

  114. Артем пишет:

    пк “Простор”, председатель совета, Ставропольский край, готов подписать.

  115. Евгений пишет:

    Нормотворчество чиновников минюста на сей раз будет разбито не протестом участников потребкооперации, но законотворчеством Русского Народа, кто сегодня осуществляет свою деятельность по правилам действующего закона О потребительских обществах.
    В нашей деятельности несколько программ, осуществляемые в КУ, которые частью также взаимосвязаны функционально и экономическими механизмами.
    И никакой минюст, если там сидят относительно здравомыслящие люди, не отважится на действия, способные привести к серьёзному потрясению основ государственности.
    Председатель Совета ПО “Сибирский ЖизнеСтрой” Новосибирск
    Евгений Свободин
    Всё что необходимо подписать в пользу и защиту здравомыслящему и эффективному, что не будет ломать народ через колено, в законе о потребкооперции – готов.

  116. Михаил пишет:

    Готов подписать без сомнений.

  117. Ринал пишет:

    Доброго времени суток! Готов подписать! Председатель правления ПО “РОСТ НА ПАЯХ”. Республика Башкортостан.

  118. Владислав Юрченко пишет:

    Законодательная “новация” практически копирует положения об обществах с ограниченной ответственностью, за исключением разве что статьи 39. Само это “исключение” с иезуитским коварством как бы отделяет Потребкооперацию от обычных коммерческих организаций, но во всех основных положениях прямо и недвусмысленно равняет под одну гребенку всех, кто вздумал вести хоть какую-то продуктивную деятельность. Потребкооперация существует во всем мире, но в последние десятилетия испытывает похожее давление со стороны государственных институтов в угоду транснациональным корпорациям. Именно ориентация на глобализм будет способствовать уничтожению реальной Потребкооперации. Противостоять этому можно только политическими методами борьбы за свои права. Причем эта должна быть именно борьба, а не бесперспективная в долгосрочном плане попытка договориться “за кулисами” с властью о неких послаблениях.

  119. Игорь пишет:

    Являюсь председателем правления ПО и подпишу петицию!

  120. Игорь Харитонович пишет:

    Предлагаю объединяться, для противостояния чиновничьему беспределу. Существует СОС “Россельпроф” Союз Отечественных Сельхозпроизводителей-это профсоюз и он призван защищать в том числе кооперацию. Может в данной ситуации произойдёт понимание необходимости всегда иметь защиту от государства…

    Необходимо сформировать петицию с требованием сохранить международный характер закона….

  121. Вячеслав пишет:

    Год готовились к созданию сельхозкооператива для сельской молодежи с целью организации их самозанятости в агробизнесе, дальнейшей помощи при реализации выращенной продукции. Как бы на “грабли” не наступить? Если что-то похожее не создадим, потеряем молодежь села своего, безработица и пьянство их погубит.

    • Вячеслав, “подтягивайте” представителей сельхозкооперации к обсуждению.
      Вас же тоже касается!
      Или у сельхозкооперативов в случае принятия этого Закона будует “всё ок”?

  122. Александр пишет:

    Буду подписывать.Председатель правления ПО “Перспектива”.г.Ростов-на-Дону

  123. Матвеева Зульфия пишет:

    Валерий Борисович!
    Являюсь председателем правления ПК и конечно, подпишу петицию.
    Удачи нам!

  124. Равиль пишет:

    Подскажите, пожалуйста,где можно найти текст законопроекта.

  125. Александр пишет:

    ГОТОВ ПОДПИСАТЬСЯ. СОБИРАЮСЬ ОТКРЫТИЕ ПО В ЭТОМ ГОДУ. НО С ТАКИМИ ПРАВАМИ НАДО ПОДУМАТЬ А СТОИТ.

  126. Дмитрий пишет:

    я думаю нужно сразу подписывать петицию об отзыве. Готов подписать ее ПО ЕВРАЗИЯ председатель совета Счастливый Дмитрий Викторович г Иркутск

  127. Сергей пишет:

    Готов подписать

  128. Игорь пишет:

    Валерий Борисович, благодарю что сигнализируете об этом саботаже кооперации, выбрал самое мягкое определение. Я представляю кооператив учрежденный в Омске, но объединяющий пайщиков со всей России. Количество пайщиков стремительно приближается к 700. Моя должность – Председатель Совета, являюсь профессиональным юристом. Готов подписаться под любыми контрмерами. Если есть, готов вступить, если нет – готов участвовать в создании некой кооперативной ассоциации для совместной защиты общих интересов. Попытка убить кооперацию серьезная, но даже если не пройдет наверняка не последняя. Надо как-то организованно противостоять.

    • Игорь, отлично, что Вы профессиональный юрист.
      Тогда моя личная просьба:
      посмотрите внимательно мои высказывания по поводу тех пунктов проекта Законо “О кооперативах”, которые я расписал в статье.
      Может где ошибаюсь?

      И второе:
      когда мы сумеем общими усилиями заблокировать этот Закон,
      настанет этап приведения в соответствие ГК РФ и Закона 3085-1 (с этим я тоже выступал 27-28 в Москве на “кооперативной площадке”).
      Свои мысли опубликую, но чуть позже, т.к. в проекте Закона “О кооперативах” сказано, что он отменяет Закон 3085-1 (пункт 3 Статьи 67 Раздела V).

      Поработайте, пожалуйста, на перспективу, подумайте со своей стороны, что надо изменить в ГК РФ (думаю, начнём отсюда) и в Законе 3085-1.

      • Дмитрий пишет:

        >(с этим я тоже выступал 27-28 в Москве на “кооперативной >площадке”)

        А где-то можно посмотреть запись или стенограмму этого выступления? И что это вообще за кооперативная площадка была?

        • Дмитрий, с данной темой выступление было на конференции СПО “Русь”.
          Стенограма там не велась, а вот запрета на запись не было.
          А сейчас практически каждый записывает со смартфона или планшета.
          :)
          Может кто и записывал.
          По крайней мере, участники той конференции присутствуют и на нашем обсуждении здесь, на сайте,
          т.к. данная тема требует объединения усилий всех представителей ПО (ПК).
          По этой ссылке один из комментариев.

  129. Александр пишет:

    У нас 4 ПО, мы с Вами, удивляюсь грамотностью чиновников, работая приходится доказывать постоянно, что существует потребкооперация и что это по большей части некоммерческая деятельность, не понимает 70%, только поколение рожденных в СССР и бывших пайщиков потребкооперации, а у минюста походу заказ поделить лакомый кусок и прижать к стенке.

  130. Равиль пишет:

    Здравствуйте!Год прорабатывал вопрос открытия ПК. Планировал Вам,Валерий Борисович, заказать в апреле Устав и документооборот.
    Проект нового Закона-это не результат низкой квалификации авторов. Наоборот,государство пытается устранить существующие лазейки в действующем законодательстве, которые позволяют получить ПК существенные выгоды.
    Государство не допустит,что бы можно было строить “государство в государстве”,
    пользоваться”офшорной зоной”.
    Судя по письму Минюста противоречий между новым Законом “О кооперативах” и законом 3085-1 не будет. Просто одновременно с вступлением в силу нового закона О кооперации отменят действие закона 3085-1. Опять все виды кооперативов(за редким исключением) будут жить по одному Закону. И у ПК не будет преимуществ перед другими.
    Наверное нужно добиваться, что бы ПК попали в перечень кооперативов на которые не распространяется новый законопроект, что бы деятельность ПК регулировал отдельный закон.
    Готов подписать.
    Нужно инициировать обращения на местах в региональные отделения партии.Так же обращения к Президенту с мест.Нужно найти сторонников во всех видах кооперативов,кого этот законопроект может коснуться
    Я в Томске готов проводить соответствующую работу.

    • Равиль, спасибо за инициативу.
      Вполне возможно, что придется “поработать” в регионах со своими депутатами, которые избраны в Гос. Думу.
      Как я уже говорил, опыт такой (правда на уровне областных депутатов) есть, что и как мы в своё время делали, расскажу на днях.

      Пока не понятно, то ли это инициатива отдельных чиновников,
      то ли указание “с верху”.
      Честно говоря, в последнее не хочется верить…

  131. Владимир Орищенко пишет:

    Юридическая безграмотность МИНЮСТА(!!!) поражает!
    Просто чтобы сократить количество законов они хотят всех загнать в одну клетку ВСЕ кооперативы, не думая о том, что у них могут быть разные цели и задачи, и требовония к ним поэтому будут разными.
    Готов поучаствовать в похоронах данного проекта.
    СПСК “НЕКТАР”, председатель.
    г.Новосибирск

  132. Владимир пишет:

    Подпишусь

  133. Вячеслав Александрович пишет:

    Мы сильны когда вместе и это они знают. Объединяться нужно, хватит ждать.

    Председатель Совета НПК “Доверие” г. Тольятти Самарской обл. Вячеслав Александрович Егоров

  134. Анна пишет:

    Только готовимся открывать кооператив, готова подписать петицию по данной теме. Тюменская область

  135. Анна пишет:

    только планирую открывать кооператив, готова подписать

  136. Виталий пишет:

    Хоть убейте меня, я в жизнь не поверю, что бы настолько безграмотно был Минюстом составлен проект закона. Да и к тому же преждевременно говорить о том, что этот проект закона вообще будет внесен на обсуждение в ГД РФ. Официальной то публикации нет.

    А вообще если и принять во внимание этот чудо проект, то с учетом внесения в него небольших правок – очень даже не плох. Почему? Да все просто: что не запрещено, то разрешено. Сейчас наш закон многим регламентирует деятельность. Предлагаемый закон развяжет нам руки. Что не указано в законе можно указать в уставе. Работай не хочу.

    • Виталий, предлагаю Вам “не верить” и обратиться к исполнителю по данному Закону от Минюста – в тексте статьи есть выдержка из присланного мне письма за подписью зам. Министра, где есть телефон и электроный адрес этого исполнителя.
      Может, действительно, в Минюсте уже “одумались” и выпустили Приказ (Распоряжение), отменяющий (отменяющее) все действия по проекту Закона “О кооперации”.
      Лично я у них про это не узнавал.
      Вот и сообщите нам об этом и пришлёте копию этого Приказа (Распоряжения).
      А потом решим, что делать дальше.
      Может тогда прекратим дискуссию и сосредоточися на “своих делах”.
      Сделаете?

    • Роман пишет:

      Тогда дайте список преимуществ нового закона, которые улучшат ПК, посмотрим – что перевесит.

    • Александр Игоревич пишет:

      Закон не развяжет! а просто уничтожит сам принцип потребительской кооперации. Устав создается на базе закона, а не с желания. Много потребительских обществ, но и многие работают на основании закона, но по своим условиям Устава. Единой формы не существует. Проект закона не только не плох, а предусматривает нарушение многих пунктов законов, как гражданского, так и административного.

  137. Сергей пишет:

    Председатель совета ПО “Знак Отличия” г. Магнитогорск Челябинская область. Буду подписывать !

  138. Николай Гребнев Владивосток пишет:

    Кто и зачем это делает? Как бы не хотели чиновники бюрократы захватить кооперативы у них это не получиться – кооперативную собственность ни кто не отменит, а значит в силе статья 3 закона о потребительских кооперативах – государство не вмешивается в дела кооператива. Существующий закон вполне охватывает принципы кооперации.Если к потребительским кооперативам прировнять все остальные кооперативы будет правильно. Гребнев Николай Михайлович, председатель правления ПО “Активист” г. Владивосток
    Могу провести конкретный разбор новелл. Общая картина понятна – чиновникам хочется порулить, показать активность и себя не забыть.

    • Николай Васильевич, конечно проведите “конкретный разбор новелл”.
      Только, пожалуйста, корректно.
      :)

      • Николай Гребнев Владивосток пишет:

        Валерий Борисович! Я попытался провести разбор “новелл” и понял, что “биссер метать перед минюстом” не стоит. Вспомнил ответ Конституционного Суда, за подписью 17 самых мудрых юристов во главе с Зорькиным: послали меня к ст.19 Конституции- “все равны перед законом”. и кооперативы, и коммерсанты, и церковь,и мужчины и женщины… Люди самого высокого ранга не понимают, что такое кооперативная собственность. Моё мнение – проводить работу по блокированию полностью этого предложения. Существующий закон принят в период развития демократии, после партийной диктатуры и вполне соответствует духу кооперации. Спасибо.

        • Николай Гребнев Владивосток пишет:

          Какие основания для изменения закона? Может есть жалобы, судебная практика или люди выходят на митинги? Упорядочить по желанию чиновников? Смешать сельхоз, садоводов, гаражи и квартиры. потребителей и производственников? Ни в коем случае нельзя это делать сейчас. Вредная инициатива. Н. Гребнев

  139. Виктор пишет:

    Я только-только рассматривал вопрос об открытии кооператива. Хорошо, что данная информация попалась на глаза вовремя. Письмо готов подписать.

  140. Марина пишет:

    Валерий Борисович! Я долгое время интересовалась ПК, но так и не смогла понять возможности использовать такую форму в своей деятельности. Однако, с безмерным уважением отношусь к людям, которые читают законы до их выхода в безапелляционную форму, когда “поздняк метаться”, и разбираются в хитросплетениях фраз и понятий. Если мой голос что то может значить – я готова его отдать на благое дело. Предлагаю переслать Ваш “разбор полетов” в администрацию президента, по всем кабинетам и партиям, но только в Москву. Есть ,конечно , ощущение, что законы ваяют совсем не подчиненные президента, а какая то совершенно самостоятельная структура – государство в государстве. Но есть надежда, что какая то партия зацепится за скандальность предполагаемых изменений, что есть о чем пошуметь и таким образом закон выйдет из подпольного “варева” на поверхность. А еще лучше следить за передвижениями президента по стране и “ловить” его личное участие в тематических собраниях, встречах, конференциях…Лично в руки, лично в уши. Иначе не повлиять на появление сего писания в форме закона. Местные партийцы и депутаты не будут заниматься этим вопросом. Я однажды пыталась повлиять на проект закона через местный депутатский корпус – получила письмо с текстом примерно следующего содержания ” Шли бы Вы , женщина, куда подальше и не мешали заниматься нам государственными делами…”. Екатеринбург. Я с Вами!

    • Марина, спасибо.
      Согласен с Вами, что лучше предотвратить событие, чем действовать, когда “поздняк метаться” (по Вашему выражению).
      Думаю, пересылать надо не “разбор полётов”, а письмо с печатями и подписями.
      Причем такое письмо, которое будет показывать, какие выгоды для государства, власти и общества могут “пропасть”.
      На наши “беды” никто не обратит внимание.
      Согласны?

  141. Сергей пишет:

    Доброе утро, Валерий Борисович!
    Беспредел. Развал чиновниками нашего государства.
    Поддерживаю Вас и готов поставить подпись. Заместитель председателя правления ПК Альтернатива, г.Тольятти.

  142. Иван пишет:

    Готов подписать письмо. Очередной маразм. Необходимо обратиться в Международную организацию потребительской кооперации. г. Иваново Председатель Правления ПО ветеранских организаций “Народное Благополучие”

  143. Виктор Подьяков пишет:

    Председатель правления ПО “Межрегиональный кооперативный туристский альянс”. Закон 3085-1 менять категорически нельзя. Это единственный шанс вырастить в стране реальный некоммерческий сектор в локальной экономики. Его гениально дополнили в 2000 году. Через него можно было спасти страну. Этот закон – шанс к реальному прямому изъявлению воли народа на местах,где правит балл коррупция.Извели земства, угробили колхозы, сгноили министерство местной промышленности, отменили, по сути, бартер.Всё, что может спасти Россию уничтожается в угоду всевластия монетаризма. Стирают наш генетический код славянской цивилизации. Подписываюсь под петицией Одинцовский район Московской области.

  144. Андрей пишет:

    Готов поставить подпись под петицией.

  145. Сергей пишет:

    Валерий Борисович,здравствуйте! Конечно будем подписываться. Алтайский край, председатель правления

  146. Антон Гордиенко пишет:

    Готов сделать все от меня зависящее, чтобы остановить этот беспредел. Председатель правления ПО “НАРОДНОЕ”. Республика Алтай.

  147. Александр пишет:

    Извините, Валерий Борисович, не правильно указал Ваше имя.

  148. Александр пишет:

    Полностью согласен с выводами Владимира Борисовича. Мало того, был в шоке, когда в 2014 нас налоговая зарегистрировала как ПО, а в 2016 прислала требование внести изменения в организационно-правовую форму или закроют через суд за нарушение ГК. Теперь мы Потребительский кооператив.Практически весь документооборот пришлось переделывать. Половину проектов пришлось свернуть, т.к. не знаем как себя вести в этом правовом поле.

    Председатель правления ПК “ПО Кооперация”, Омская область. Железняков Александр Львович

  149. Гусельников Денис пишет:

    ПО “СОдружество” председатель совета. г. Барнаул. Есть еще два ПО

  150. Владимир пишет:

    Разработчики такого закона увидели угрозу развития потребительской кооперации для экономике, где цель прибыль, а не потребность человека. Цель потребительского общества обозначена Даниловым С. “Обеспечение эволюции человека”. Данная цель достигается путем реализации задачи, которая обозначена в законе о потребкооперации “Удовлетворение материальных и иных потребностей человека”. Человек развивается, если его потребности удовлетворяются. А если вспомнить миссию кооперации озвученную более 150 лет назад “….сделать нравственными людей и экономические отношения”, то станет ясно, что данный закон направлен не на уничтожение кооперации, а на людей. На превращение людей в безнравственную, а соответственно без духовную толпу. Поэтому предлагается подписаться под протестом данного закона не только кооператорам, но и людям занимающимся духовным развитием человека.
    Я готов подписаться. Являюсь председателем совета потребительского общества. Через неделю запланирован мой доклад на ученом совете экономического факультета университета “Кооперация как организационно-правовая форма самоуправления социально-экономической безопасностью региона на территориях местного самоуправления и муниципальных образований”

    • Владимир, если не возражаете, присылайте свой доклад, разместим на нашем сайте.
      Обсудим, подискутируем тоже.

      • Владимир пишет:

        Потребительское общество социальных программ “Сфера здоровья” г. Челябинск
        Председатель совета Павловский Владимир Болеславович
        Председатель правления Журавлев Сергей Юрьевич
        Совет на экономическом факультете перенесли на месяц. После обсуждения на совете пришлю.

  151. Александр пишет:

    Являюсь Председателем Правления ПО готов поставить подпись!!!

  152. Александр пишет:

    ГОТОВЫ ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ ПИСЬМО, ТАК КА УЖЕ ИМЕЕМ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО!!!

  153. Меньшов Алексей пишет:

    А чем не устраивает Минюст существующий ФЗ 3085-1? Должна быть какая то аргументация изменений, либо анализ сложившейся ситуации. Во-вторых должно быть обсуждение с заинтересованными участниками.
    Примеров сырых законов за последнии годы предостаточно, особенно применительной практики.
    Есть хорошее правило, если что то менять, то к лучшему…
    В данном случае есть сомнения.
    Подпишусь однозначно.
    Председатель правления пк стик, Курган.

  154. Ирина пишет:

    ПКСП “Народный Резерв” Алтайский край, г. Рубцовск Готовы подписаться. Есть мысли почему повысилось внимание к ПО.

  155. Василий Анатольевич Жуков пишет:

    Общество потребления или ПО (англ. consumer society) — понятие, обозначающее совокупность общественных отношений, организованных на основе принципа индивидуального потребления. Общество потребления характеризуется массовым потреблением материальных благ и формированием соответствующей системы ценностей и установок (термин ввёл немецкий социолог-фрейдомарксист Эрих Фромм)Исходя из этого можно предположить, что наше государство видит угрозу для себя в ПО в том, что если в ПО формируется своя система ценностей (к примеру духовных, приближенных к пониманию высшей Божественной справедливости)тогда начинают формироваться и новые общественные отношения внутри ПО, а как известно Государственность есть устройство общественных отношений.Система власти решает сработать на опережение и делает попытку не позволить народу самоопределятся.В связи с этим конечно необходимо отстоять зокон о ПО без изменений и не позволить внести их. Кричать о причинах не нужно, достаточно их понимать и действовать. Готов подписать письмо, нахожусь в Кемеровской области, пенсионер.

  156. Сергей пишет:

    Председатель совета.Севастополь. подпишем.

  157. Александр пишет:

    Планировали развивать кооперацию, так как считали, что это наиболее приемлемый и наименее затратный способ развития производства, обеспечения занятости населения. Теперь думаем, что малый бизнес не нужен руководству страны.

  158. Юрий пишет:

    Валерий Борисович, внимательно слушал на конференции РУСЬ Ваше выступление, правильно, что опубликовали свой анализ и предложили кооператорам высказаться. Мы сравниваем указанный законопроект Минюста с походом слона в посудную лавку. Казалось, зачем слону чайный сервиз, и что делать исполину в хрупком мире, однако ведь кто-то его привёл и управляет! Предлагаю дополнить разделом вместо многоточия, чтобы заключение было полным и исчерпывающим. С уважением, из Костромы

    • Юрий, цель моей статьи не просто дать кооператорам высказаться, одна из целей – организоваться и начать действия по защите потребкооперации.
      Но это не самая главная цель.
      Это, скорее, причина.
      Главное, суметь показать “в процессе защиты” преимущества кооперации (производственной, потребительской и других) законодательной и исполнительной власти России и “на местах”.
      Думаю, они не знают или не понимают этого.
      По разным причинам, которые сейчас не важны.
      Вот будет у них понимание, тогда, возможно, кроме Гражданского, Налогового, Трудового, Жилищного Кодексов появится и Кооперативный.
      Согласитесь, странно, когда законодательная и исполнительная власть ищет ресурсы для поднятия экономики только в государственной и частной форме собственности, совсем “забывая” кооперативную!
      А там ресурсы огромные!!!

      • Роман пишет:

        Думаю, что этот проект появился как раз именно вследствие ОЧЕНЬ хорошего понимания Ими потенциала кооперации для экономики страны и наблюдения ИМИ роста числа ПК. Чтобы так извратить старые работающие принципы надо НАМЕРЕННО такое придумывать.

        • Павел Джавдатович пишет:

          Абсолютно согласен. Еще Маяковский написал: “если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно?” Думаю, что Минюст выполняет заказ сверху и о нем прекрасно знают те, к кому мы хотим обращаться. И тем не менее я однозначно подпишу.
          Председатель Правления МПО”Казачий Стан”. г.Москва

  159. Сергей пишет:

    Письмо пропало.
    Подписать готов, Председатель сельхозкооператива “Ольхонский” с 2011 года.

  160. Сергей пишет:

    Готов и подписать, и участвовать в обсуждении.
    Кооперативам и так сложно много где в т.ч. с банками работать из-за того, что некоммерческие предприятия,занимающиеся коммерческой деятельностью, а тут еще нотариусы разные лоббируют закон.

    Председатель кооператива “Ольхонский”, работающего с 2011 г.

  161. Михаил. пишет:

    НПО “Содействие”, председатель совета, Новосибирская область, готов подписать. Может стоит поработать по этому вопросу с Центрсоюзом?

    • Михаил, естественно, надо работать со всеми, кто будет помогать блокировать этот минюстовский проект Закона “О кооперативах”.
      Думаю, Центросоюз в данном вопросе должен быть нашим партнером.

  162. Александр пишет:

    Председатель Совета ПО”Бриз” Ненецкий автономный округ зарегистрирован 3 года назад, готов подписать

  163. Никита пишет:

    Бред чистейшей воды. Готов подписать без сомнений. Пред.правления ПК. Санкт-Петербург.

  164. Альберт пишет:

    Здравствуйте! Тоже планировал создать свое ПО. Готов подписать письмо (г.Якутск).

  165. Ольга Николаевна пишет:

    По сути данного проекта закона из ПК делают ООО или АО, так как все положения идентичны этим организационно-правовым формам. Для чего -непонятно, чтобы просто название другое было? Мое мнение, что проект готовился дилетантами, не владеющими знаниями о потребкооперации и ее сути.Валерий Борисович, я с Вами.
    Председатель Совета ПК “БлагоРоду”, г.Владивосток

  166. Олег Иванович пишет:

    МПО Рыбкооп Сахалинский Стандарт. Готовьте петицию все подпишем,говорить лишне,надо действовать и кардинально!

  167. Валентин пишет:

    Добрый день Валерий Борисович! Член правления ГСК. Смоленск. Подобные попрание прав граждан почти повсеместно и не только в отношении потребительских кооперативов. Нонешние власти мутят с кадастровой оценкой земель ( выделялись при той советской власти самые неудобицы, рвы,овраги, поймы рек и т.п. народ и силами и средствами обустраивал их дабы поместить свой транспорт).И сейчас ненавязчиво обзывают ГСК микропредприятием с комерческим уклоном в регистрационных документах,хотя в уставеГСК нет и намёка на коммерцию. Из за безграмотности или с умыслом они это делают трудно понять. Так же увеличивают ставки налогов, которые привязаны к кадастровой стоимости земель.Этот беспредел надо останавливать! Подпишусь! и друзей попытаюсь привлечь.

  168. Сырочев Олег пишет:

    Пайщик нескольких ПК, зам предправленя “МПО Держава” г Казань готов подписать петицию. Это не удар по кооперативам, как таковым,не ошибки законодателя! Это сознательное уничтожение кооперации как понятия объединения. Это сознательное разрушение и так достаточно никакой экономики страны.

  169. Олег Игоревич Маликов пишет:

    Председатель правления ПК “Качество Жизни” (“Лига Русской Кооперации”, объединяющая 7 потребительских кооперативов) – все готовы подписаться!

  170. Здрюев Владимир Евгеньевич пишет:

    Валерий Борисович, искренне Благодарим Вас за защиту интересов пайщиков и руководителей Потребительских Кооперативов. Спасибо.

  171. Здрюев Владимир Евгеньевич пишет:

    Планировал инициировать создание Потребительского Общества в респ. Башкортостан, в случае принятия данного законопроекта считаю что он станет надгробным памятником на движении потребительской кооперации. Готов подписать письмо. С Надеждой на здравый подход к рассмотрению предлагаемого законопроекта со стороны законодательного органа Государственной Власти.

  172. Альберт пишет:

    Планирую в ближайшее время открывать некоммерческий потребительский кооператив.
    Готов подписать письмо.

  173. Александр Волков пишет:

    МПК “Верное Содействие” Москва,готов подписать. Верим в Вас,Валерий Борисович!

  174. Sergey TL пишет:

    Очевидно, что саму суть потребкооперации нивелируют и передают под контроль олигархата. Это уже старая добрая традиция, кто-то выращивает, а кто-то накладывает свою руку, потому что “хорошо лежит”. Если через эту призму читать все изменения, то все правки закономерны и безобидное “ну просто хочется разработчикам и все тут” очень наивно звучит. Закон затачивают именно под контроль олигархов, чтобы можно было снять существующее налоговое бремя и не потерять контроль над ПО. Ну что сказать? Трагедии смотрят с попкорном?

  175. Альбина Большакова пишет:

    Член Совета МПО “Ковчег”. г. Москва.Готова подписать письмо. Проект закона действительно просто позорный, неужели нельзя дать поручение на разработку закона действительным настоящим кооператорам??

  176. Андрей Смирнов пишет:

    Доброе время суток!
    Спасибо за информацию.
    Я как автор и инициатора не только нового инновационного проекта, но и как разработчик модели развития новых технологий в России в сфере реальной экономике именно через потребительскую кооперацию решительно против таких действий минюста. Это антигосударственный закон в прямом смысле слова.
    Сегодня именно потребитель (не банки, ни институционные инвесторы, а именно потребитель) может ускорить динамику развития экономики через вложение в новые продукты, устройства, технологии и хорошо знает что именно ему нужно, а что нет. Введение такого изменения в законодательство отбросит развитие.
    экономики по примеру 1998-го года.
    Никакие введения сегодня облигаций и прочих подобных мероприятий не заставят вкладывать потребителя в сомнительные и темные (без адресные) схемы.
    Эти изменения лишат Россию мощного инструмента развития.

    С уважением Андрей Смирнов инициатор и разработчик проекта АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.

  177. Валерий Борисович пишет:

    Всем пока!
    Пошёл спать.
    Пишите комментарии, на сайте они появятся утром.

    • Олег пишет:

      мы только планируем открывать кооператив. Письмо готов подписать уже сейчас как Председатель Совета. И надо его разослать всем партиям входящих в госдуму и там видно будет кот есь ху.

    • Олег пишет:

      Хабаровский край

    • Алексей пишет:

      Здравствуйте!
      1. Кооперативы начинают развиваться и ФОРМИРОВАТЬ ОТЧЕТНОСТЬ В ГОСОРГАНЫ, вот и попытка изменить Закон!!!
      2. Пайщики – это ИЗБИРАТЕЛИ !!! Вот политический фундамент под изменениями Закона “о потребкооперации”!!!
      3. Госорганы (налоговая, таможня, региональные правительства и Губернаторы не имеют, к сожалению, никакого понятия о том, как ПОВЕРНУТЬ КООПЕРАТИВНЫЕ ИДЕИ НА БЛАГО ДОХОДНЫХ ЧАСТЕЙ СВОИХ БЮДЖЕТОВ!!!) Увеличить налоговые и таможенные поступления, пополнить тощие бюджеты регионов.

      • Алексей,
        1. Кооперативы (потребительские) с 1992 года “формируют отчетность в гос.органы”.
        2. Про “политический фундамент” не понял, что имеете в виду.
        Думаю, пока сильно в политику “лезть” не стоит.
        3. Думаю, Вы заблуждаетесь по поводу “пополнения бюджетов” в части потребительских кооперативов.
        Роль потребительской кооперации, по моему мнению, другая.
        Она в решении социальных вопросов пайщиков.
        Об этом была статья на сайте.
        Ссылка здесь.
        А вот, например, производственные кооперативы могут и с наполнением бюджетов помочь и показать производительность труда,
        которая не достижима ни в государственном, ни в частном секторе экономики!
        И таких примеров полно, просто про них забыли или почему-то никто не “пиарит”.
        Лично на моём опыте 3 (три) классных примера производстенных кооперативов (которые так не назывались, но были такими по своей сути):
        а). Студенческий строительный отряд (ССО)
        б). МЖК (Молодедный жилой комплекс)
        в). Инженерный центр
        Об этом можно посмотреть здесь.

  178. Павел пишет:

    Готов подписать, сельскохозяйственный потребительский кооператив, Ставропольский край.

    • Павел пишет:

      Сельскохозяйственный потребительский снабженческий кооператив “АГРОИНВЕСТ”, Ставропольский край, г.Ставрополь, Председатель кооператива

  179. Сергей пишет:

    Я только планирую открывать кооператив. Письмо готов подписать.

  180. Ирина Козленко пишет:

    Комментарии излишни. Хочется в глаза посмотреть разработчикам данных опусов. Не знаешь плакать или смеяться от их безграмотности, но им так хочется казаться умными и “что-то” делающими, чтобы с работы за ничего неделанье не поперли. Готова подписаться. Тула

  181. Алексей пишет:

    Это какой-то…позор.
    Готов поставить свою подпись под письмом-петицией.

    • Алексей, пожалуйста, сообщите: какая у Вас должность в ПО (ПК) и из какого Вы региона?

      • Алексей пишет:

        Хотел регистрироваться в апреле (я председатель совета), но теперь всё под вопросом. Регион – г. Москва.

        • Алексей, а что под вопросом?
          “Прорвёмся!” – даже не сомневайтесь!
          Более того, очень надеюсь, что удастся эту ситуацию использовать для блага потребительской кооперации.
          Просто надо объединиться и всем приложить усилия.
          Через пару дней я напишу свои мысли, как можно будет всем в этом поучаствовать.
          И приведу пример из собственного опыта, как в отдельно взятой области группа предпринимателей смогла “продвинуть” региональный Закон.
          Возможно, этот опыт тоже кто-то использует.

          • Алексей пишет:

            Реалист во мне побеждает оптимиста. Но я готов помочь, чем могу. Такое дело отдавать без боя нельзя.

    • Алексей пишет:

      Почти все формулировки в этом “законе” взяты из ФЗ №41 “О производственных кооперативах”
      Вот пример:

      – ФЗ о производственных кооперативах:
      Статья 10. Паевой фонд кооператива
      4. Общее собрание членов кооператива обязано объявить об уменьшении размера паевого фонда кооператива, если по окончании второго или каждого последующего года стоимость чистых активов окажется меньше стоимости паевого фонда кооператива, и зарегистрировать это уменьшение в установленном порядке.
      5. Стоимость чистых активов кооператива определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти

      – новый “закон”
      Статья 4. Паевой фонд и порядок внесения паевого взноса
      4. Если по окончании второго ища каждого последующего финансового года стоимость чистых активов кооператива окажется меньше его паевого фонда, высший орган кооператива обязан объявить об уменьшении паевого фонда кооператива и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.
      5. Стоимость чистых активов кооператива определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным
      органом исполнительной власти.

      Как говорится “найдите 10 отличий”.
      Я как увидел слово “ассоциированный” сразу понял откуда ноги растут. Просто тупо взяли и приравняли потребительский кооператив к производственному. Нужно на это делать акцент.

      • Алексей, мы тоже неплохо знаем Закон 41-ФЗ.
        :)

        И тоже видели, откуда что взято.
        Но дело не в производственых кооперативах.
        У них, кстати, всё более-менее.
        Основной “удар” может быть из-за этого Закона именно по потребительским кооперативам!
        Надеюсь, что мы общими усилиями этого не допустим.

  182. Иван Васильевич Тодоров пишет:

    Валерий Борисович! Мы Сами в шоке от этого, предлагаемого к рассмотрению так называемого закона о кооперации. Готовы не только подписать, а более кардинально решать этот вопрос…

    • Иван Васильевич, к Вам тоже просьба, указать, какое отношение Вы имете к потребкоооперации.
      По поводу более кардинального решения вопроса тоже, пожалуйста, сообщите.
      Сейчас все варианты, “связи” и возможности надо использовать!
      “В единении – сила” – так говорили родоначальники потребкооперации в России 185 лет назад.

  183. Филипп пишет:

    Готов подписать

  184. Максим Загрядин пишет:

    Готов подписать письмо.Находимся в Московской области!

    • Максим, я просил обозначать свою должность в ПО (ПК)

      • Владимир пишет:

        Я председатель Совета Международного потребительского общества “Содействие развитию народного хозяйства” Забайкальский край. Мы против принятия Закона о кооперативах. Мы за то, чтобы действующую редакцию Закона РФ #3085-1 оставили без изменений, потому что миллионы людей втянулись в эти правила, инвестировали свое имущество в паевые взносы. Предлагаемая редакция нового закона противоречит здравому смыслу, логике. Его принятие негативно отразится на инвестиционной привлекательности РФ. Я готов полписать петицию по данной теме. С уважением, Владимир Валерьевич))

        • Алексей Старостин пишет:

          Наш любимый Закон № 3085-1 от 19 июня 1992г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации».
          Готов .

      • Максим Загрядин пишет:

        Председатель совета ПО

      • Алексей пишет:

        Еще один, очень важный, аспект: РФ – правоприемник СССР и Российской Империи! СССР в лице Совета Народных Комиссаров (Правительства) подписал ,а очередной Съезд Народных Депутатов (Дума) ратифицировали “Международную Хартию Потребительской кооперации” с которой, как я полагаю, и “скопирован” наш профильный Закон!!!

        ГДЕ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ТЕКСТОМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВОВОГО АКТА, РАТИФИЦИРОВАННОГО РФ И ИМЕЮЩЕГО ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ НАД НАЦИОНАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, КАК БЫ ЕГО НЕ КРОИЛИ??? Этот вопрос я задаю на всевозможных сайтах и форумах лет 5, у Вас есть ОФИЦИАЛЬНЫЙ текст этого документа с отметками о ратификации???

        ЭТО МОЖЕТ В КОРНЕ ИЗМЕНИТЬ ПОДХОД НАШИХ ЧИНОВНИКОВ К ПОПЫТКАМ ИЗМЕНИТЬ НАШ ЗАКОН !!!

        • Алексей пишет:

          иЗВИНИТЕ, РАНЬШЕ В ДВУХ ПОСТАХ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛСЯ…Я представляю ПК из Белгородской области. Председатель Совета. Вот, еще одна мысль- в Производственном кооперативе пайщик ОБЯЗАН участвовать своим трудом!!! пРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ относится к категории КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ!!! как разработчики этот вопрос планируют решить, это первое… Второе – По Конституции, любое УХУДШЕНИЕ прав граждан не допускается, признается неконституционным и недействующим! Соответственно, ЗАРАНЕЕ есть смысл обратиться в КС РФ, что, мол, готовится проект с грубыми нарушениями прав граждан и юрлиц, просим дать ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ!!!

        • Алексей, у нас такого документа нет.
          Но, если он есть в Интернете, его как-то можно найти.
          “Погуглите” (в смысле, “напрягите” поисковые системы Интернета),
          может где “всплывёт”, тогда уж поделитесь, пожалуйста.

          • Алексей пишет:

            Нет такого и в интернете, полагаю, не ПРОСТО ТАК, а по поводу!!! Запрашивал в ДВУХ уважаемых российских КООПЕРАТИВНЫХ УНИВЕРСИТЕТАХ, у них , тоже нет!!! как студентов учат, непонятно… А ссылки на этот документ международного права то и дело проскакивают в статьях про потребительскую кооперацию… в основном, в зарубежных статьях!!! Если имеете связи в Думе, Правительстве, Прокуратуре, СК РФ, ВС И КС РФ, иных федеральных органах- запросите ЧЕРЕЗ них! В Министерстве Иностранных Дел ВСЕ ратифицированные документы ОБЯЗАНЫ храниться!

        • Ольга Николаевна пишет:

          Скорее всего Вы неверно пишите название документа. Есть европейская хартия местного самоуправления. Данная Хартия определяет минимальные права местного самоуправления, которые должны быть гарантированы подписавшими ее государствами. Россия подписала Хартию 28 февраля 1996 г. и ратифицировала ее 5 мая 1998 г. В случае противоречия любого положения российского законодательства Европейской хартии должны применяться ее нормы. РФ не так много хартий ратифицировано, о потребкооперации непосредственно не было хартий. Но если Вы настаиваете-поищите на сайте Совета Европы

Ваш отзыв Это ваш шанс быть услышаным!