Пообещал сделать решение по проекту для локальной экономики (здесь).

Сначала цитирую автора:

"... Допустим, есть некая территория, на которой есть 30 малых производств, связанных между собой. Подобные связи возникают в любом направлении деятельности за счет создания цепочек. Скажем, только при производстве индейки задействованы 20 и более видов таких связей: одни занимаются инкубированием, другие доращивают цыплят до месяца, третьи — взрослых птиц, четвертые занимаются переработкой и так далее. Часто внутри цепочек нет оборота, все страдают от кризиса неплатежей, работа стоит. Однако как только одному из участников этой цепочки приходит откуда-то платеж, допустим, в 10 тыс. рублей, он начинает работать, платит следующему участнику, чтобы получить что-то нужное. Получивший деньги производитель делает то же самое — и так по всем 30 участникам. Сколько денег окажется в цепочке? Технически все те же 10 тыс. рублей. Но парадокс в том, что эти 10 тыс. рублей побывали у каждого, то есть в итоге они превратились в 300 000 рублей.

Это называется мультипликатор. Он дает возможность преодолеть кризис неплатежей. Денег оказалось в 30 раз больше, но не в собственности у каждого игрока, а в объеме оборота. И получилось чудо: денег мало, а оборот есть. Это и есть свойство экосистемы. Это и есть выживание. Причем экосистемы позволяют не только увеличить оборот. Есть масса других возможностей, например накапливать и привлекать активы для новых производств.

Главное, только экосистемы позволяют запускать развитие без большого количества ресурсов. А их у нас очень мало. И выход, по сути, такой: собрать эти малые ресурсы вместе, чтобы сумма элементов становилась больше, чем эти элементы порознь. Для этого нужно будет закачать в систему множество умных решений, технологий. И взаимодействие внутри сети позволит сделать это.
Однако здесь возникает основная сложность: сама по себе идея коллективности сейчас воспринимается многими как ограничение свободы, как колхоз или совок. Мы хотим быть сами по себе. С другой стороны, нам надо выучить уроки этого кризиса, надо понять, почему вдруг умерло множество замечательных и умных бизнесов. Чтобы выжить, нам нужно учитывать, что в случае чего нам никто не поможет. Мы страшно уязвимы, потому что снаружи — идеальный шторм, пыльная буря, которые лишат вас последнего.
И выход — в системе коллективного выживания, в создании своей системы обмена ресурсами. Если мы не создадим ее, нам не выйти из кризиса. Поэтому для начала нужен слой людей, которые захотят выжить, которые поймут, что нам самим надо создать эту новую систему."

После того, как я сделал реплику:

"И что? 30 самозанятых по цепочке продают свои товары друг другу (или оказывают друг другу услуги). У первого есть 10 тыс. руб. Затем эти 10 тыс. «прошли по кругу». Получился оборот в 300 тыс. руб. Так? Но, тогда с каждого из 30-ти самозанятых государство заберет 4%. Итого: 30 х 10 т.р х 4% = 12000 руб. И в чем тогда «прелесть» предлагаемой системы?"
 
 

Итак, получилась вот такое решение:

Сокращения:

НПК – потребительский кооператив, действующий по закону 3085-1, который не занимается коммерческой деятельностью.

Пайщик НПК – ФЛ, самозанятый, ИП, ЮЛ, которые вступили в НПК («закрытый клуб»).

МП – малое производство (самозанятый, ИП, ЮЛ)

Описание регламента:

1 – Пайщики НПК делают консолидированный заказ в НПК на 2000 единиц конечной продукции общей стоимостью в 10 000= на условиях поставки через 6 месяцев (цикл производства данной продукции).

Т.е. единица конечной продукции равна 5=, что дешевле аналогичной продукции в рознице, скажем на 20%. Это соответствует тому, что пайщики, вложив свои деньги в собственные потребности, получат (в нашем примере), 50% годовых. Почему? Смотрите здесь.

2 – Пайщики НПК вносят паевой взнос в НПК в размере 10 000=.

 

3 – НПК делает заказ МП1 (с которого начинается запуск производственной цепочки) на 2000 единиц выпускаемой им продукции общей стоимостью, например, на 2 000=

4 – НПК выдает МП1 (с которого начинается запуск производственной цепочки) беспроцентный заем в размере 2 000=, например, на 0,5 месяца.

5 – МП1 изготавливает продукцию в количестве 2000 единиц и через 0,5 месяца рассчитывается ей с НПК по полученном займу.

(На этом этапе, на 2000 единиц промежуточной продукции потрачено 2 000=)

 

6 – НПК делает заказ МП2 (это второе МП с которого начинается запуск производственной цепочки) на 2000 единиц выпускаемой им продукции с условием ее изготовления через 1 месяц.

7 – НПК оплачивает МП2 за выполненную работу, например, 500=.

8 – НПК предоставляет МП2 2000 единиц продукции, которую изготовило МП1 в виде давальческого сырья / материалов.

9 – МП2 изготавливает продукцию из сырья / материалов, полученных от НПК, и в количестве 2000 единиц возвращает в НПК через 1 месяц после ее получения.

(После этого этапа, на 2000 единиц промежуточной продукции потрачено 2 500=)

 

10 – НПК делает заказ МП3 на 2000 единиц выпускаемой им продукции с условием ее изготовления через 2 месяца.

11 – НПК оплачивает МП3 за выполненную работу, например, 700=.

12 – НПК предоставляет МП3 2000 единиц продукции, которую изготовило МП2 в виде давальческого сырья / материалов.

13 – МП3 изготавливает продукцию из сырья / материалов, полученных от НПК, и в количестве 2000 единиц возвращает в НПК через 2 месяца.

(После этого этапа, на 2000 единиц промежуточной продукции потрачено 3 200=)

 

И т.д.

 

Допустим, было 30 МП, последнее, 30-е МП занимается упаковкой конечной продукции.

117 – НПК делает заказ МП30 на упаковку 2000 единиц продукции, полученной от МП29.

118 – НПК оплачивает МП30 за выполненную работу, например, 400=.

119 – НПК предоставляет МП4 2000 единиц продукции, которую изготовило МП29 в виде давальческого сырья / материалов.

120 – МП30 упаковывает продукцию из сырья / материалов, полученных от НПК, и в количестве 2000 единиц возвращает в НПК.

 

Что мы имеем:

В МП1 было заплачено со стороны НПК 2 000=.

Допустим, что остальным 29-ти МП за их деятельность было оплачено 6 000= (500 + 700 + … + 400)

Итого – 8 000=

 

121 - Далее НПК нанимает логистическую компанию (или компании), которым выдает упакованную конечную продукцию для пайщиков НПК. Данные компании разводят продукцию пайщикам. За такую деятельность НПК оплачивает логистическим компаниям, скажем, 1 200=.

Итого – 9 200=

 

122 – Пайщики получают продукцию в количестве 2000 единиц (не позже чем через 6 месяцев после внесения ими паевых взносов в размере 10 000=).

123 – Остаток в размере 800= остается в НПК (налогом не облагается).

 

На что хотелось бы обратить внимание:

1). В любом деле, связанным с производством продукции, как в данной задаче, или оказанием услуг, определяется целевая аудитория (ЦА), в пользу которой эта продукция (остановимся на продукции) будет изготавливаться. В нашем случае, это могут быть физ. лица (ФЛ), употребляющие продукцию для своих нужд или самозанятые, ИП, юр. лица (ЮЛ), которые эту продукцию могут перепродавать или использовать ее в изготовлении другой продукции.

2). Чтобы запустить "цепочку производств", как правильно заметил автор, нужны денежные средства. Однако, вариант (цитата): "... как только одному из участников этой цепочки приходит откуда-то платеж ... " не совсем корректный, т.к. маловероятно, чтобы "деньги упали с неба". Как правило, их вкладывают те, кто занимается производством, или он привлекает инвесторов, или берет кредит в банке (а то и в других местах на более худших условиях).

В предложенном мной варианте, используется принцип потребительской кооперации: потребитель финансирует собственные потребности и имеет при этом ощутимую потребительскую выгоду. В приведенном примере предполагается, что это будет (в переводе на "банковский язык") 50% годовых (при 6-ти месячном цикле производства и поставки). Неплохие условия для мотивации потребителей (а потребителями, как было уже сказано, могут быть ФЛ, самозанятые, ИП, ЮЛ).

Какие выгоды получает производитель? Во-первых, у него заказывают продукцию. Во-вторых, организация производства будет "на чужих деньгах", без оплаты всяких % за пользование деньгами. А самое главное, еще не приступив к изготовлению продукцию, производитель уже ее сбыл. :) Почему бы при таких условиях не сделать скидку 20%?

3). Предложенное решение позволит оставить "по максимуму" деньги в "локальной экономике", т.к. в приведенном автором примере, запустив 10 000= в 30 МП, состоящих из самозанятых, получался оборот 300 000= и налоги 12 000=. В приведенном решении, налоговые отчисления получатся: 2000 х 0,06 + 7200 Х 0,6= 120 + 432 = 552=. Т.е. в 21 раз меньше! И это при том, что в моем решении могут МП быть не только самозанятые, но и ИП и ЮЛ.

 

Цена:
Описание:
Заполните форму