Рубрика «Законодательство»
«Прокатило», но не на долго… Как КПК пытался «перекраситься» в ПК. (Переписка)

Валерий Борисович, у нас интересная ситуация “Реорганизация признана ошибочной по решению регистрационного органа”. Ситуация: …2017 г. в результате реорганизации в форме преобразования зарегистрирован Потребительский кооператив социальных программ “…” который стал правопреемником Кредитного потребительского кооператива “…”. Решение о реорганизации принято
Поучительный отказ в гос. регистрации потребительского кооператива
Может ли юр.лицо находиться на «упрощёнке», имея на балансе основные средства более 150 млн.руб.?
Налоговики приступили к ликвидации «потребительских обществ».
«Сюрприз» от законодателей в статье 48 ГК РФ (кто не в курсе)

Продолжая анализировать темы (здесь, здесь и здесь) изменений законодательства РФ, связанного с потребительской кооперацией (в связи с принятием Закона 99-ФЗ от 05.05.2014г), хотелось бы еще напомнить о том, что с того времени из статьи 48 Гражданского Кодекса исчезло понятие обязательственных прав пайщиков по внесению и возврату паевых взносов (это наша трактовка случившегося). Вспомним, какая формулировка
Коллизии ГК РФ и Закона 3085-1. Тема №3: Председатель совета
Коллизии ГК РФ и Закона 3085-1. Тема №2: Учредители
Коллизии ГК РФ и Закона 3085-1. Тема №1: Наименование ПО (ПК)

Когда кто-то решает зарегистрировать организацию (юридическое лицо) по закону 3085-1 от 19.06.1992г «О потребительской кооперации… в РФ», он, как правило читает этот закон и видит там везде наименование «потребительское общество». Но, как ни странно, организацию с таким наименование регистрировать как раз и нельзя! Этот вопрос поднимался на нашем сайте несколько раз, впервые