Уважаемые коллеги!
1). Угадайте, кому принадлежит сайт, скриншот с которого Вы видите?
2). Что Вы думаете по каждому из пунктов, указанных в скриншоте?
Уважаемые коллеги!
1). Угадайте, кому принадлежит сайт, скриншот с которого Вы видите?
2). Что Вы думаете по каждому из пунктов, указанных в скриншоте?
Добрый день!
Автомобиль был внесен физическим лицом в Кооператив НПО «Х» (работающий по 3085-1 ) как паевой взнос, по договору паевого взноса и перерегистрирован в ГИБДД на Кооператив Т.е. собственником является Кооператив как юр лицо
Автомобиль находится на гарантии завода изготовителя
При этом находясь в собственности Кооператива и в течении 1 календарного года произошло несколько поломок, которые были устранены по гарантии. Общее количество дней проведенных в сервисе значительно более 45 и подтверждается актами прима передачи и заказ нарядами.
Вопрос:
Распространяется ли закон о защите прав потребителя на Кооператив или пайщика который внес автомобиль, как паевой взнос ?
И какие перспективы требования возврата денег или нового автомобиля по ДКП в таком случае?
Николай,
Вопросы к Вам:
1). Какое отношение Ваш комментарий имеет к теме «Особенности кооперативов — для обсуждения»?
2). Вы кого представляете: пайщика, руководство ПК или сервис?
3). Закон о защите прав потребителей смотрели?
ПК может создать кооперативный участок за рубежом? Например закупать товары для пайщиков?
Олег, может.
Цитата из закона 3085-1:
«кооперативный участок — участок (часть потребительского общества), в котором объединено определенное число пайщиков и который может создаваться, как правило, по территориальному признаку, определяемому уставом потребительского общества;»
Однако, надо понимать, что КУ — это внутренняя структура ПК.
Взаимодействовать с внешними контрагентами будет ПК, как юридическое лицо.
Да, Валерий Борисович! Я удивлён!
нет понимания что за кооператив: НПК или Пр.К.
Обмен паями? Да, ладно!!!
Рынок консультаций по кооперации не увядает.
Налоговые Консультанты так же предлагают в качестве инструмента снижения налогов Пр.К. И по этому инструменту делают консультации и внедрение. Взять хотя бы Юридическую Корпорацию Турова.
Консультанты по построению оргсхем прямо не занимаются кооперацией, но так же указывают на неё как на инструмент снижения налогов. Всего 18 и более инструментов по реорганизации и оцифровке бизнеса. Сейчас эти процессы сдваивают. Как вариант: оцифровка и масштабирование.
Думаю таких объявлений ещё будет. Рынок труда обновляется, переформатируется и т.п.
Какая разница чьё это предложение?
Эту рекламу мог разместить водитель бухгалтера.
Алексей, тогда, скорее всего, Вы удивитесь.
Источник здесь.
Добрый день! Согласна с Евгением!
Гадать нет смысла, уже очень многие узнали про возможности потребительской кооперации и используют эту форму деятельности, зачастую не вникая в тонкости.
1) Название страницы некорректное — не уточнено, каких именно кооперативов;
2) Кооператив может учредить с идентичными целями только в одном случае, если у кооператива тоже цель — получение прибыли;
3) На величину вступительного взноса ограничением являются расходы на принятие нового пайщик, на членский и паевой решает кооператив;
4) Верно — возврат не доход. И потому также, как кэшбек, не облагается НДФЛ;
5) Можно нанимать;
6) Онлайн-касса не нужна, но никакого «обмена паями» нет. А неграмотность есть.
7) Нет, если вступительный взнос внесен, то субсидиарка уже повисла, а если не внесён, то это ещё не пайщик.
Евгений, гадать не самое главное, тем более, есть те, кто быстро определил источник. 🙂
А вот за ответы по пунктам — спасибо!
Позволю себе Ваши ответы прокомментировать, высказывая свое мнение.
1). Согласен с Вами. Добавлю, что российское законодательство вообще не подразумевает такой организационно-правовой формы, как «кооператив».
Есть потребительские кооперативы (ПК) и есть производственные кооперативы (ПрК), а также их подвиды.
А просто «кооперативов» нет.
2). Согласен с Вами, поэтому, видимо, авторы перепутали ПК с ПрК.
3). Согласен с Вами, судя по тому, как трактуется вступительный взнос, авторы в закон 3085-1 даже не заглядывали.
4). Согласен с авторами, а с Вами – только в первой части, т.к. кэшбек – это скидка, фактически потребительская выгода, поэтому и не облагается НДФЛ.
5). Можно, но зачем, когда есть другие более экономически выгодные для ПК и пайщиков варианты?
6). Согласен с Вами.
7). На самом деле, в НПК субсидиарка вряд ли может возникнуть. Там может возникнуть скорее неправомерное или неграмотное использование средств НПК руководством НПК (советом и правлением). К ним и будут претензии, в первую очередь, в т.ч. от пайщиков.
Субсидиарки, видимо, стоит опасаться пайщикам ПК, которые занимаются коммерческой деятельностью, хотя, если честно, судебные решения по этому поводу даже среди таких ПК мне не встречались. Если кому-то встречались, прошу поделиться.
Найти несложно. ) Внизу страницы то, что может объяснить … . Сбербизнес :
Услуги по предоставлению сервиса оказывает АО «Деловая среда» (адрес: ……..), которое входит в группу компаний Сбербанка. Подробнее о сервисе, ограничениях и иных условиях — на сайте. Информация на странице и в сервисе не является рекомендацией по ведению дел. Деятельность кооператива осуществляется на свой страх и риск. ПАО Сбербанк и лица, входящие с ним в одну группу, не несут ответственность за убытки (включая прямой и косвенный ущерб, упущенную выгоду), которые могут возникнуть следствие использования сервиса. Приведённая на странице информация не является рекламой.
Игорь, супер, спасибо! Кто-то гадает, а кто-то знает, как пользоваться поиском Яндекса или Гугла.
🙂
1. В. Б. Шишкин
2. Всё верно
1. Не угадали.
2. Лично я так не думаю.