Так делать не рекомендуется. Пример №3. Про материальную помощь.

Иногда различные «оптимизаторы» таких схем расскажут, что диву даешься.

Самое печальное, что некоторые организаторы и руководители потребительских обществ/потребительских кооперативов (ПО/ПК), созданных по закону 3085-1, «верят на слово» и правда думают что «так можно» и «за это ничего не будет».


 

Пример №3. «Про материальную помощь».

Вот как мотивируют «оптимизаторы» организаторов или руководителей ПО/ПК:

«В ООО люди получают минимальную зарплату. А все, что они заработали сверху, получают в ПО/ПК. Но не в виде зарплаты, а в виде регулярной материальной помощи. Там потеря только 13%…»


 

То, что материальную помощь можно выдавать пайщикам ПК, это так.

И то, что с материальной помощи будет удерживаться только НДФЛ (кстати, не всегда 13%), то это тоже так.

Однако, приведенная выше схема, по нашему мнению, это явный уход от налогов, вернее от взносов в соц.фонды, что по ответственности приравнивается к неуплате налогов. А это уже «не шутки».

Если «давят» взносы в соц. фонды — всегда можно рассмотреть возможность создания производственного кооператива (ПрК), действующего по закону 41-ФЗ, а также преобразования ООО или АО в ПрК.

Есть и другие варианты, о которых всегда можно узнать на консультации.


 

А Вы как считаете, безопасно ли выдавать пайщикам ПО/ПК регулярную мат. помощь, ведя «двойную бухгалтерию», учитывая, что эти люди заработали «сверху» в каких-то коммерческих структурах?


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.