Есть разные мнения.
Выскажу своё.
Тот, кто создаёт НПК не для «зарабатывания», по моему мнению,
или альтруист (знаю таких, но это единицы, которые зарабатывают другими способами «немерено»);
или лгун (лжёт или себе, или другим, или себе и другим);
или убежден в том, что «зарабатывать» неприлично.
Все остальные организаторы создают НПК для «удовлетворения материальных потребностей пайщиков», а также для удовлетворения собственных материальных потребностей.
И это нормально.
С уважением, В.Б.Шишкин
Основатель проекта «Центр развития потребительской кооперации».
Конечно, организатор может и должен зарабатывать и это естественно! Зарабатывать больше чем сотрудники и пайщики, в этом нет ни чего плохого. Наоборот, если утверждается обратное, то надо насторожиться! Организатор несет максимальную ответственность перед пайщиками за настройку и функционирование процесса и не только по закону, но и по человеческим понятиям, и если не будет обозначен его личный «шкурный» интерес в этом, то НПК/О не выживет. Главное чтобы он свой интерес забирал в соответствии с законом и не в ущерб общему делу.
Спасибо за книгу!
Я бы сказал — больший доступ к благам, создаваемым кооперативом. Зарплата и дивиденды само собой. Но это может быть служебная машина, «служебное» жилье, различные бытовые удобства. Все, что можно загнать в себестоимость.
Андрей,
а). в НПК, как правило, зарплату не получают;
б). в НПК нет дивидендов
в). в НПК нет себестоимости, т.к. нет коммерческой деятельности
Остальные Ваши идеи приемлемые.
🙂