Потребительское общество – что это?

Потребительское общество

Потребительское общество создается, как правило, для достижения «потребительской выгоды» для его членов-пайщиков (т.е. тех, кто объединился в общество) или для улучшения конкурентно способности бизнеса для его владельце (об этом, кстати, мало кто знает!).

Кроме того, для достижения защиты собственности от посягательств различных рейдеров и кредиторов.

Ну, а то, что в некоммерческом потребительском обществе практически отсутствует налогооблагаемая база, стоит того, чтобы на эту форму хозяйствования обратили внимание не только мелкие и средние предприниматели, но и владельцы крупного бизнеса.

Опыт показывает, что предпринимателям трудно вначале «въехать» в некоммерческую форму хозяйствования. Но, когда понимание приходит, у них «загораются глаза».

Сначала они понимают, что при правильно составленном Уставе и внутренних документах, а также поставленном документообороте и понимании нюансов бухгалтерских проводок – в НПО не возникает налогооблагаемая база!

Далее проявляется мощь паевого фонда и системы обмена паями.

Заодно они узнают, что передача основных средств и нематериальных активов некоммерческим организациям (потребительское общество может быть некоммерческим) на осуществление уставной деятельности, не связанной с предпринимательской, не облагается НДС (п.3 ст.39 Налогового Кодекса РФ).

Есть и ещё много преимуществ и нюансов, но об этом позже! В том числе – на конкретных примерах.

Кстати, пайщиками могут быть как физические лица, так ИП и юридические лица.

Теперь немного “пройдемся” по законодательству РФ:

Одной из форм некоммерческих организаций являются потребительские кооперативы (статья 50, пункт 3, подпункт 1 ГК РФ).

Потребительский кооператив является более расширенным понятием, чем “потребительское общество” (Статья 5 Закона 3085-1). Таким образом, потребительское общество – это разновидность потребительского кооператива, относящегося к некоммерческим организациям.

Главным отличительным признаком некоммерческой организации признается то, что она не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между своими участниками.

Однако, потребительское общество может заниматься предпринимательской деятельностью и распределять часть доходов между своими членами. Это называется “кооперативные выплаты».

И ещё важный момент:  потребительское общество создаётся для удовлетворения материальных интересов членов-пайщиков!

Таким образом, уже в Гражданском кодексе РФ заложен особый статус потребительского кооператива как некоммерческой организации, имеющей отдельные черты организации коммерческой.
Особенности статуса потребительских кооперативов позволяют им выживать при различных системах государственного устройства. Напомним, что в 2011г была “круглая дата” – потребкооперации в России исполнилось 180 лет!

Деятельность потребительских обществ регулируется Федеральным законом от 19 июня 1992 года № 3085-1 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Согласно этого Закона, а также ГК РФ потребительское общество — это добровольное объединение граждан или граждан и  юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов … в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В общем, это очень коротко.
В других статьях на сайте можно найти развитие данных положений.

Опубликовано: 10 декабря 2011г.

Обновлено: 30.06.2016г.

68 комментариев. Скажите, что вы думаете!

  1. АЛЬБЕРТ ВАЛЕНТИНОВИЧ пишет:

    Валерий Борисович доброго времени суток!

    У меня один вопрос: В праве ли по законодательству НПК заниматься производством
    крепких спиртных напитков исключительно для личного пользования пайщиков?

    • Альберт Валентинович, вправе, но при условии выполнения требований законодательства РФ, которое достаточно жестко регулирует это вид деятельности.
      Например, Закон 171-ФЗ от 22.11.1995 для Вас – к обязательному прочтению и выполнению.

  2. Екатерина пишет:

    Валерий Борисович! На одном из форумов вас обвиняют в том, что вы не не предупреждаете, что Председатели Правления и Совета, обязаны быть компетентными, должны иметь гос.диплом, или сертификат о соответствующих курсах, дающие это право.

    И приводят следующее обоснование:
    “(п. 4 введен Федеральным законом от 28.04.2000 N 54-ФЗ) 5. На должность руководителей созданных потребительскими обществами или союзами организаций потребительской кооперации на срок до пяти лет назначаются лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях, определяемых советами потребительских обществ или советами союзов потребительских обществ, на эту должность назначаются лица, соответствующие квалификационным требованиям, определяемым указанными советами.
    Тут именно так написано, для тех, кто не плут, а на пример для судьи, которому на стол ляжет заявление, от того или иного пайщика, которому просто вздумается обвинить в чём то совет, или правление. И после этого начнутся долгие тяжбы, потому что суд может признать вообще все действия совета или правления не правомочными. А совету или правлению, свою компетентность, будет доказать НЕ ЧЕМ, то есть НЕВОЗМОЖНО, кроме как дипломом или сертификатом соответствия.”

    Что ответите?

    • Отвечу так:
      Наш сайт, на котором уже размещены более 6 тысяч комментариев, свидетельствует о том, что на нём, было отвечено (заметьте, бесплатно!) примерно на 3 тысячи вопросов (1 вопрос – 1 ответ).
      Но это только “надводная часть айсберга”.
      В 2 или 3 раза больше мы ответили на вопросы по E-mail !
      Если где-то была допущена ошибка или неточность, укажите, мы проверим, согласимся или поспорим.

      Поэтому, не надо обвинять, тем более “за спиной”, лучше задать вопрос на сайте или прислать на E-mail.
      Сможем ответить – ответим.

      По существу вопроса, который прислала Екатерина:

      1. Человеку, которого надо предупреждать, что он должен быть компетентен, когда организовывает своё дело, лучше это дело не открывать. Подведёт и себя, и тех кто “за ним пойдёт”. Это моё твёрдое убеждение! Лучше ему быть исполнителем, находиться на вторых-третьих ролях и не “лезть” в “первые лица”, какими являются в ПО (ПК) председатель совета и председатель правления. “Первое лицо” ежедневно принимает различные решения и заранее не ясно, когда какое решение придётся принять. И когда руководитель некомпетентен, это очень печально…

      2. Про гос.диплом, или сертификат о соответствующих курсах:
      Если Вам что-то говорят такие имена, как Билл Гейтс, Стив Джобс, Марк Цукерберг – то это все миллиардеры без высшего образования.
      Известный российский мультимиллионер Олег Тиньков тоже не закончил Ленинградский горный институт… И что?
      И таких примеров масса.
      Когда кто-то организовывает свой бизнес или своё дело, дипломы и сертификаты ему не помогут, когда у него “мозг не работает” и отсутствуют организаторские способности.
      К сожалению, такова “правда жизни”.
      Но это, моё личное мнение.
      Кто-то может попробовать доказать обратное. :)

      3. А теперь про цитату из Закона 3085-1, что была приведена в комментарии.
      Конкретно это пункт 5 Статьи 6 Закона 3085-1.
      Не трудно заметить, что этот пункт относится не к председателям советов и председателям правлений ПО (ПК), а к руководителям (например, ген.директорам) ООО, которые создаются решениями ПО (ПК) и Союзов ПО.
      Ведь ПО (ПК) и Союзы ПО имеют право учреждать (создавать) различные хозяйственные общества, учреждения (об этом прямо сказано с Статье 5 Закона 3085-1).
      Вот именно о них идёт речь в пункте 5 Статьи 6, а не о председателях советов и председателях правлений ПО (ПК)!!!
      Там же сказано, что если советы ПО (ПК) или советы Союзов ПО решат, то могут установить нужные им квалификационные требования для этих руководителей (ген.директоров ООО).
      Если не решат, то просто проведут обычное собеседование как при любом устройстве на работу :)
      Требования к членам совета в Законе 3085-1 определены в первом предложении пункта 2 статьи 19.
      А особых требований к членам правления, в том числе к председателю правления, Законом 3085-1 не установлено вообще!

      Так что, Екатерина, сделайте самостоятельно вывод про тех, кто убеждает будущих председателей советов и председателей правлений обязательно иметь гос. диплом и какой-то сертификат, да ещё обвиняет меня в чём-то (додумайте сами).

  3. Maxim пишет:

    Потребительское общество-это хороший способ ведения бизнеса, кстати не только традиционного, но ещё и сетевого.Всё больше появляется таких потребительских обществ, которые не только развивают свой бизнес через интернет, а имеют основную часть дохода через него.

  4. Виктор пишет:

    Здравствуйте!
    Мы создали интернет-проект в котором участники будут обмениваться вещами (товарами), посредством внесения их в паевой фонд и забирать любые другие товары, а так же оказывая услуги членам кооператива.

    Вопрос:
    Возможно ли заявление о вступлении, и другие документы, необходимые для функционирования ПО оформлять в электронном виде?

    • Виктор, в Законе “О потребкооперации… в РФ” (статья 10, пункт 1) сказано, цитирую:
      “Гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество”.

      Поэтому, мой ответ на Ваш вопрос:
      Заявление на вступление в пайщики ПО не м.б. оформлено в электронном виде.
      Только в бумажном.
      Для оперативной работы могу порекомендовать собирать сначала сканкопии с подписью, а затем оригиналы заявлений.
      А вот другие документы, в принципе, могут, когда в Уставе или заявлении на вступлении в пайщики оговорены или запущены эти процедуры.

      • Виктор пишет:

        Здравствуйте Валерий Борисович, гениальная идея перевести документооборот в электронный вид. Если Вас не затруднит, уточните пожалуйста в каком пункте Устава необходимо это указать и как правильно сформулировать?

        • Виктор пишет:

          Насколько я помню, то на имущество в ПО должны быть док-ты и акты, как можно обыграть эти нюансы?

        • Виктор, полностью документооборот в НПО перевести в электронный вид не получится.
          Заявления на вступление в пайщики, решения совета о приёме и т.д. придется делать в бумажном.
          Хотя, когда есть образцы документов, это делается быстро и просто.
          Тоже самое с договорами между НПО и пайщиками.
          Кстати, иногда желание “упростить себе жизнь”, может привести к печальным последствиям.
          Особенно, когда речь идет о сроке возврата паевого взноса и о форме возврата (деньги-имущество).
          Кто ” в теме”, думаю, согласится.

  5. Алексей пишет:

    А как будет формироваться пенсия пайщика ПО, который ведет деятельность в интересах других пайщиков, обменивается паями, получает матпомощь и не платит налогов в пенсионный фонд?

  6. Ахлиман пишет:

    Валерий Борисович, доброго времени суток! У меня два небольших вопроса(так как не смог найти ответа даже в вашей книге)
    1. Максимально возможное количество учредителей в ПО?
    2. Какое max количество юр. Лиц и физ. Лиц возможно в учредительном составе ПО?

    Заранее Спасибо!

    • Ахлиман, отвечаю:
      1. Стремится к бесконечности.
      2. Стремится в бесконечности.
      :)
      А если серьёзно, то ограничений на максимальное количество нет.
      Однако, простой вопрос:
      а зачем Вам большое кол-во учредителей в ПО?
      Хотите устроить очередь у нотариуса?
      Зарегистрируйте ПО с 5-ю физ.лицами или 3-мя юр.лицами, остальные вступят после гос. регистрации.
      Или у Вас какие-то более хитрые планы?
      Поделитесь!

  7. Анатолий пишет:

    Добрый день,

    Подскажите пожалуйста как возможно кредитовать ПО. Может ли в качестве поручителя по кредиту выступать областной потребсоюз? Какие преимущества (риски) в кредитовании есть у ПО перед ООО?

  8. ЕВГИНИЙ пишет:

    Доброго времени суток!Где и как заказать консультации про ПО ПК?

  9. Елена пишет:

    Валерий Борисович!!Подскажите пожалуйста, как правильно организовать деятельность потребительского общества по строительству жилья пайщикам.Имеет ли право потребительское общество привлекать инвестиции от пайщиков и иных лиц для строительства жилья пайщикам- третьим лицам. В законе “О потребительской кооперации” № 3085-1 от 19.06.1992 предусмотрены только паевой и вступительный взнос, можно ли использовать членские взносы.Существует ли судебная практика по данному вопросу.

    • Валерий Борисович пишет:

      Елена, схема по строительству жилья для пайщиков достаточно сложная, т.к. надо обойти кучу “подводных камней”.
      Но организовать можно, в России достаточно много практических примеров.
      Членские взносы можно использовать, просто их надо прописать в Уставе.
      По поводу судебной практики не понял. По какому вопросу Вы её хотите найти?

  10. юрий пишет:

    Работа председателя правление оплачивается или нет?

    • Валерий Борисович пишет:

      Юрий, странный вопрос…
      Это решается “по договорённости сторон”.
      Одна сторона -предс.правления, другая – совет ПО.
      Когда человеку предлагают стать председателем правления, ему предлагают определенные условия. Он на это соглашается или нет.
      Другой вариант, человек сам выдвигает свою кандидатуру на эту должность и говорит условия, на которых будет осуществлять свою деятельность.
      Мне было бы странно услышать, чтобы кто-то осуществлял свою деятельность совершенно безвозмездно!
      Мы же не при коммунизме живём!
      Другое дело, что вознаграждение может быть в различных видах:
      а). зарплата
      б). мат. помощь
      в). по аутсорсингу
      г). “услуга за услугу”
      и т.д.

  11. юрий пишет:

    Я в течение шести лет являюсь пайщиком.Могу ли Я баллотироваться на пост председателя. Опыта работы не имею

    • Валерий Борисович пишет:

      Баллотироваться можете, опыт работы – “дело наживное”, ограничений по этому вопросу в Законе нет.
      Самое главное, чтобы общее собрание пайщиков (или общее собрание уполномоченных ПО) Вас избрало (если речь о председателе совета).
      Или совет назначил (если речь о председателе правления)

  12. юрий пишет:

    Скажите может ли пайщик который не работал уполномоченным пайщиком стать председателем Райпо(у кого есть возможности баллотироваться на этот пост)

    • Валерий Борисович пишет:

      Уточните, пожалуйста, кто в Вашем понимании “председатель РайПО”?
      Председатель совета или председатель правления?

  13. Александр Евгеньевич пишет:

    Мне нравится система ПО! Надо все обдумать. А как насчет: “Пайщики несут субсидиарную ответственность в пределах взносов”? Когда это возможно? Других “рисков” для себя не вижу – одни ПЛЮСЫ!

    • Валерий Борисович пишет:

      Александр Евгеньевич! Нужно рассматривать не только тот текст, что Вы взяли из п.4.ст.116 ГК РФ, но и текст в начале указанного пункта: “Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов…”
      А когда возникают убытки?
      Когда есть доход и затраты.
      Правильно?
      Т.е. это имеет отношение к коммерческим ПО, но не имеет никакого отношения к некоммерческим ПО, т.к. там убытка не м.б. в принципе, т.к. доход всегда равен нулю, а затрат нет (есть только расходы из фондов).

  14. Виктор Николаевич пишет:

    Вопрос на засыпку. Пайщики МПО “Рога и копыта”(Международное потребительское общество, зарегистрированное в РФ или Панаме)проживающие, естественно, в разных государствах,купили или добыли не много сырой нефти. Переработали её на собственном НПЗ или на чужом, или на принадлежащем пайщику этого МПО. Потом залили в баки своих машин, тракторов, кораблей, самолётов,котельных, естественно пайщиков МПО. Вопрос в том,возникнут ли при такой способе удовлетворения потребностей пайщиков в энергоносителях;акцизные налоги, таможенные пошлины, лицензии и прочие государственные сборы и налоги и что будет с председателем МПО, который всё это замутит?

    • Валерий Борисович пишет:

      Виктор Николаевич! Вы действительно “замутили!” :)
      И как это я просмотрел такой вопрос?
      Уж извините, отвечаю только сейчас.
      Итак:
      1. В каждой стране свои Законы, поэтому давайте разбираться, что будет в России, про Панаму лучше спросите у кооператоров Панамы.
      2. Итак, допустим, пайщики российского потребительского общества (ПО) купили или добыли немного сырой нефти. Переработали её на собственном НПЗ или на чужом, или на принадлежащем пайщику этого ПО. Потом залили в баки своих машин, тракторов, кораблей, самолётов,котельных, естественно пайщиков ПО.
      3. Теперь разберемся, какие налоги возникнут, какие нет, предположив, естественно, что ПО – некоммерческое, доходов не имеет, все деньги и другие активы, поступающие в ПО являются взносами. Обмен товара на деньги тоже происходит по некоммерческой схеме (обмен паями).
      4. Т.к. продукты переработки НПЗ, скорее всего, подпадут по 181 статью Налогового Кодекса РФ, то акцизы надо будет платить (ст. 182 НК РФ).
      5. Таможенных пошлин не будет, т.к. всё это будет потребляться внутри РФ
      6. Лицензии не нужны, т.к. потребляется внутри ПО ограниченным кругом лиц (пайщиками).
      7. НДС не возникнет (нет реализации, только обмен паями).
      8. Налог на прибыль не возникнет (Доход равен нулю, только обмен паями).
      9. Налог на имущество равен нулю, если стоимость оборудования и зданий НПЗ менее 100 млн. руб.
      10. Благодарные пайщики (получающие потребительскую выгоду) с удовольствием будут оплачивать членские взносы на содержание ПО, в том числе “на карман” председателям (совета и правления). :)

      • Александр пишет:

        Давайте немного поменяем “вопрос на засыпку” про таможенные пошлины и оплата НДС
        Ситуация, есть российское НПО и юр. лицо в Турции (например), которая пишет заявление, вступает в НПО и в виде паевого взноса вносит продукты питания, или строительные материалы, или бытовую технику.
        Далее, пайщики российского НПО, проинформированные о паевых взносах турецкого пайщика предлагают обменяться ним паями, товар перемещается из Турции в Россию. Российские пайщики получают товар, турецкий пайщик делает возврат паевого взноса, уже деньгами.

        • Александр, а что Вы хотите с этих операций получить?
          Не вижу никаких преимуществ.
          НДС возникнет по любому, и таможенные пошлины тоже, т.к. операции не подпадут под льготы по Постановлению Правительства РФ 883 от 23.07.1996г.
          Изучите это Постановление.

  15. Максим пишет:

    Интересно.
    Значит для начала работы с ПО важно правильно поставить цель создания потребительского общества? Или целей можно написать сколько угодно для широты сферы своей деятельности?

  16. Светлана пишет:

    заинтересовало. напр ваш проект сотовая связь. НО, в неком.организациях запрещено делить членские взносы между членами. как же быть? ведь они получают доход? и он облагается ндфл получается?

    • “Делить” членские взносы действительно нельзя.
      Но можно тратить на “уставные цели”.
      Все возможные расходы прописываете в “Положении об имуществе и фондах”.
      Когда же нужно получить “живые деньги”, существует много вариантов.
      Например:
      1). Можно оплачивать за какие-то услуги по гражданско-правовым договорам ИП или ООО.
      Тогда ИП или ООО заплатит 6% налог по УСН, остальные деньги – его.
      2). Можно выдать пайщику – физ.лицу материальную помощь. Тогда оплачивается только НДФЛ=13%.
      3). Ещё есть вариант возврата паевого взноса физ.лицу, который даже НДФЛ не облагается.
      4). мелкие суммы денег можете вполне вносить на мобильные телефонные номера, принадлежащие ПО.

      • Светлана пишет:

        4). мелкие суммы денег можете вполне вносить на мобильные телефонные номера, принадлежащие ПО
        тогда получается компенсация мобильной связи? и тоже удерживается ндфл? или прописать в положении, что пайщику оплачивается мобильная связь согласно его вклада в развитие ПО?

        на уставные цели- это напр на бонусы, которые платятся? Так?

        • А когда номер мобильного телефона принадлежит коммерческой организации (ИП-ООО-ЗАО-ОАО), выдан сотруднику (а бывает и не сотруднику), организация оплачивает за связь и что, этот человек НДФЛ оплачивает?

          К тому же, в коммерческой организации расходы (или выставленные счета) на сотовую связь ставятся в затраты. Считается, что разговоры были по производственным темам, хотя это далеко не так.
          Согласны?

          А в некоммерческом ПО эти разговоры д.б. связаны с уставной деятельностью. Тогда Вы это смело можете списать в расходы (не затраты!) из соответствующего фонда ПО.

          А что такое уставная деятельность?
          Всё, что направлено на развитие ПО, обслуживание его пайщиков, решения различных орг.вопросов взаимодействия внутри ПО и с внешними контрагентами.

          • Светлана пишет:

            А бонусы? А еще почему у вас только 1000 руб на сим-карту перечисляется? остальное все через ип? просто в след. году у ип взносы в ПФ большие, около 35 т.р. вот, свое хочу закрыть

            • admin пишет:

              Светлана, ПО само устанавливает и изменяет внутренние правила, поэтому сколько установит, так и будет. Кроме выплат на ИП в ПО есть и другие варианты, например, мат.помощь (13% НДФЛ) или возврат паевого взноса (0%). А по-поводу 2013г. по взносам в соц.фонды для ИП решение вроде еще не принято. Или уже принято? Кто знает, пришлите тогда ссылку, пожалуйста! Кстати, если такое решение примут, это еще добавит преимуществ некоммерческим ПО.

          • Светлана пишет:

            Формула расчета выглядит следующим образом:

            2 x МРОТ x тариф страховых взносов в ПФР x 12

            При этом нужно также учитывать, что Правительство одобрило повышение МРОТ со следующего года с 4 611 рублей до 5205 рублей.

            Итак, 2 x 5205 x 26% x 12 = 32 479,20 — получаем сумму фиксированного платежа в Пенсионный фонд в 2013 году. В 2014 году страховой взнос будет рассчитываться исходя из двух с половиной МРОТ, в 2015 — исходя из трех МРОТ.

            В 2012 году индивидуальные предприниматели должны уплатить в ПФР 14386,32 руб.

            • admin пишет:

              Светлана, это пока проекты. Например, в Интернете пишут, что в 2015 уже не будет исходя из 3-х МРОТ. Давайте подождем принятия Закона, а вот потом уже подумаем, что и как лучше делать.

          • Светлана пишет:

            а что лучше сделать, общественную организацию или потребительский кооп (общество), напр для программы сотовая связь. или это одно и то же?

            • admin пишет:

              Согласно российского законодательства ПО создается “для удовлетворения материальных потребностей” члена организации (ПО), а общественная организация, вроде бы для “нематериальных”. Делайте выводы сами.

          • Светлана пишет:

            ок, а как вы созываете собрания, вы приглашаете всех членов, их же сотни? и голосуют они у вас все, а то создали, а они проголосовали и выкинула вас. а по поводу закона, он принят в двух чтениях уже

            • admin пишет:

              Эти вопросы, Светлана, мучают всех организаторов ПО. К тому, же в мае этого года в Закон было введено еще несколько трудностей для организаторов ПО, в т.ч. в п.5. статьи 18. Кто-то сам пытается их решить, постоянно додумывая разные нюансы Закона о потребкооперации и механизмы управления коллективной организацией, где один пайщик-одни голос. А кто-то приходит на инд.консультацию или покупает книгу “110 ответов на 110 практических вопросов…” и сразу начинает применять эти знания!

  17. Геннадий Николаевич пишет:

    Поясните в чём сущность кооперативного предприятия могущего входить в ПО и какая эт этого польза?

    • admin пишет:

      Геннадий Николаевич! Что-то очень туманный вопрос. Конкретизируйте, пожалуйста.

      • Геннадий Николаевич пишет:

        Перефразирую. Имеет ли смысл создавать внутри ПО кооперативное предприятие и какая от этого польза?
        Какой у него статус по отношению к налоговой инспекции?

        • Внутри ПО создаётся КУ (кооперативный участок), в котором м.б. открыта какая-то деятельность без регистрации нового юр.лица. Преимущества – скорость начала деятельности, бухгалтерия ведется в ПО, не нужна регистрация в налоговой.
          Другой вариант – ПО учреждает коммерческое предприятиие (например, ООО), в Уставе которого это ООО обязано платить в ПО членские взносы. Так вот, в данном случае, ООО сможет поставить членские взносы в затраты!

          • Елена пишет:

            Скажите пожалуйста, если КУ открыт в другой области, не будет ли считаться как обособленное подразделение, и почему сказано “не нужна регистрация в налоговой”? помогите разобраться с этим вопросом

            • admin пишет:

              Елена, КУ – это часть ПО, поэтому как обособленное подразделение (типа филиала или представительства) считаться не будет и регистрация в налоговой не нужна. Достаточно решения совета по поводу открытия КУ.

          • Светлана пишет:

            Валерий Борисович, в каком случае лучше регистрировать филиал ПО, а в каком удобнее работать с кооперативным участком?

            • Регистрировать филиал в рамках некоммерческого ПО вообще не вижу смысла.

              Закон даёт возможность создавать и ликвидировать “одним росчерком пера” кооперативные участки НПО.
              Вот и надо пользоваться!
              Больше ни у кого такой возможности нет!

          • Александр пишет:

            А ООО в таком случае лучше перевести на “упрощенку” доходы-расходы? И членский взнос прописать солидный можно? Покрывающий доходы? :)

            • Именно так, Александр, и можно.
              Только этот “солидный членский взнос” надо прописывать в Уставе ООО конкретно,
              чтобы было понятно, как он формируется, и Вам и гос.органам (имею в виду налоговую инспекцию).
              Например, он может быть в виде % от доходов ООО или вычисляться по какой-то формуле.
              Главное, чтобы была исключена двусмысленность и неопределенность.

  18. Геннадий Николаевич пишет:

    В каком виде лучше регистрироваться или как потребительский кооператив или потребительское общество?

    • admin пишет:

      В названии пишите “Потребительское общество”, а в организационно-правовой форме “потребительский кооператив”

  19. Алла пишет:

    Давно искала эту информацию, спасибо.

  20. Вячеслав Петрович пишет:

    Тема заслуживает пристального внимания, спасибо, что вернули меня к ней.

  21. Сергей пишет:

    Да, безусловно интересная форма. Тогда практический вопрос: есть ли комплект документов для создания ПО (не только устав, но важнее “правильные” документы для бухучета) и соответственно, сколько это стоит? Консультации, понятное дело тоже будут нужны. Кстати, сколько они у Вас стоят?

    • admin пишет:

      Привет, Сергей!
      Условия на сегодняшний день следующие:
      1). Индивидуальные консультации в скайпе по теме открытия и
      деятельности самостоятельных ПО – 1500 руб. за час.
      О времени договариваемся в оперативном порядке.
      По данному пункту действует 100% гарантия.
      Т.е. если Вы посчитаете, что консультация была некачественной, Вам
      возвращается 100% денег.
      2). Документы ПО в соответствии с Вашим пожеланием или тех.заданием – от 7000 руб. (Если трудно сориентироваться, подскажем.)
      3). Консультационное сопровождение для тех, кто приобрел комплект документов (ответы по электронной почте): 1000 руб. в месяц.
      Оплачиваете только тогда, когда Вам это нужно.
      Т.е. сделали оплату, месяц мы Вас консультируем.
      Дальше полгода нет вопросов – можете не оплачивать.
      Если такие условия устраивают, предлагаю начать с п.1.
      Уверен, что за час Вы узнаете столько, сколько не ожидаете.
      Проверено!
      Для решения орг. вопросов пишите:
      ucpotrebcoop@gmail.com

  22. Александр пишет:

    Выгодная система ведения бизнеса. Но много нюансов в налогообложении, их необходимо знать. Хорошо бы знать судебную практику- по каким искам налоговых, таможенных и др. органов прошли суды и каковы их результаты.

    • admin пишет:

      Да, Александр, выгодная!
      Только правильней сказать для наличия второго, “некоммерческого кармана”. Про коммерческий знают все, а вот про некоммерческий – единицы.
      Нюансов по налогообложению действительно очень много, кто хочет узнать подробности – записываются на индивидуальные консультации.
      Что касается судебной практики, то, при правильном документообороте, ее быть и не должно, так как ПО работают в рамках Закона и “по белому”. Но если Вы все же что-то “накопаете”, присылайте, разместим на сайте и обсудим.

  23. Сергей пишет:

    Мне нравится система ПО!

Ваш отзыв Это ваш шанс быть услышаным!