Добрый день, коллеги!
1). Проект ПЕТИЦИИ (ОБРАЩЕНИЯ) по отзыву проекта Закона «О кооперативах»:
Председателю Правительства РФ Д.А.Медведеву,
Министру юстиции РФ А.В.Коновалову,
Руководителю исполкома Общероссийского народного фронта А.В.Анисимову,
Руководителям фракций Государственной Думы РФ:
«Единая Россия» В. А Васильеву,
КПРФ Г.А.Зюганову,
ЛДПР В.В.Жириновскому,
«Справедливая Россия» С.М.Миронову
ПЕТИЦИЯ (ОБРАЩЕНИЕ)
(Проект)
6 декабря 2016 г. Министерство юстиции РФ, за подписью заместителя Министра М.Л.Гальперина, разослало в соответствующие Министерства и ведомства проект Закона «О кооперативах» (далее – Законопроект), подготовленного специалистами Минюста в инициативном порядке.
Кроме того, в плане законопроектной деятельности Министерства юстиции Российской Федерации на 2017 год, утвержденном распоряжением Министерства юстиции РФ от 23 января 2017 года № 72-р, Законопроект «О кооперативах» значится под №81.
Ответственный за подготовку и сопровождение Законопроекта – Департамент экономического законодательства (Е.А. Ардабьева).
Инициативная группа, состоящая из руководителей потребительских обществ и потребительских кооперативов более чем из 40 (сорока) регионов России, действующих в рамках Закона №3085-1 от 19 июня 1992г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации», совместно с экспертным сообществом, проанализировала указанный Законопроект, и со всей ответственностью заявляет, что его нормы не соответствуют и противоречат основным действующим принципам потребительской кооперации в России.
Анализ принципиальных несоответствий и противоречий Министерства юстиции (Департамента экономического законодательства) приводится в Приложении №1
Исходя из этого, предлагаем:
- Правительству РФ вернуть Законопроект в Министерство юстиции без рассмотрения.
- Министерству юстиции РФ исключить законопроект из Плана законопроектной деятельности.
- Создать рабочую группу (экспертный совет) по всему кругу вопросов, связанных с производственной и потребительской кооперацией, включив в неё представителей всех видов и форм кооперативов.
- Поручить экспертному совету в срок шесть месяцев подготовить предложения по совершенствованию законодательства в сфере кооперации, согласовав их с теми, кто станет субъектом данных изменений законодательства (Гражданского Кодекса, Закона 3085-1, других Законов по видам кооперативов, бухгалтерскому учету и т.д).
- Осуществлять публичное обсуждение всех вопросов, которые будет готовить и рассматривать экспертный совет, на кооперативных «площадках» в сети Интернет.
Приложение №1 — анализ проекта Закона «О кооперативах»
Приложение №2 – подписные листы к Петиции (Обращению)
Координатор: Шишкин В.Б. (тел.: +7-987-688-1234, E-mail: vbshishkin@gmail.com)
2). Прошу ознакомиться, а также высказать своё мнение по предложенному проекту:
а). Полностью согласны
б). Согласны, но есть замечания, которые предлагаете внести (пишите замечания)
в). Согласны, но есть вопросы (задаете вопросы)
г). Не согласны (обосновываете, почему)
Не забывайтесь подписываться: кто Вы, из какого Региона, какое отношение имеете к потребкооперации (если не имеете пока, пишите, почему высказываетесь).
Очень большая просьба, комментировать только по существу, без эмоций и «воды».
Спасибо за понимание.
3). Сегодня проект обсуждаем, а завтра, 14.03.2017г., начиная с 10-00 по московскому времени, начинаем подписывать.
Как это будет делаться, сообщим отдельным постом сегодня в течение дня (ближе к вечеру).
Самое главное, чтобы у Вас завтра, 14.03.2017г., были «под рукой»:
а). Принтер, который хорошо распечатывает и не «полосит».
б). Сканер.
в). Ручка, чтобы поставить подпись и вписать необходимые данные, если Вы нам их не предоставили.
г). Печать, если Вы являетесь руководителем ПО (ПК).
д). Доступ в Интернет.
4). Начиная с 16.03.2017 будем «стучаться во все двери».
Варианты тоже обсудим, думаю, 15.03.17
С уважением, В.Б.Шишкин
с проектом питиции полностью согласна.
Регион-Санкт-Петербург.
Являюсь членом потребительского кооператива.
C проектом петиции согласен полностью.
МПК «Верное Содействие»
г.Москва
С проектом петиции согласна полностью. Председатель Совета МНПК «ВЕЧЕ» Лукшина Елена Юрьевна -г. Владивосток
Подписываю и искренне благодарю Вас за проделанную работу.
Краснодарский край
Полностью поддерживаю
Регион — Пермский край.
Отношение к потребкооперации — собираюсь открывать потребительские кооперативы как по закону 3085-1 так и в области сельскохозяйственной кооперации.
C проектом петиции согласен полностью.
Челябинская обл.
председатель правления
С петицией согласен.
Я являюсь представителем инициативной группы,которая планировала создать ПК
в рамках действующего закона 3085-1. На изучение,составление программ ушел год. И теперь, предложенный Законопроект, перечеркивает наши планы,надежды и проделанную подготовительную работу.
Таких инициативных групп,которые планировали в ближайшее время объединить свои усилия в рамках ПК немало.
Хотелось бы, что бы у нас то же была возможность подписать предложенную петицию, так как этот вопрос очень важен для нас.
Регион — Тюменская область.
Согласна с проектом петиции, полностью поддерживаю. Мы с мужем решили открыть сельскохозяйственный кооператив. Готовы подписаться под петицией.
Председатель Совета Потребительского общества «Крымское» г. Алушта Крым.
Поддерживаю петицию!!!
Уверен, что за потребительской кооперацией будущее развития экономики России. и российского общества!
Готов организовать и участвовать в акции «ХОДОКИ К ПУТИНУ» ГОТОВ ПРОЙТИ ПЕШКОМ ИЗ АЛУШТЫ В МОСКВУ с освещением на ТВ По пути смогут присоединиться кооператоры России. Это будет ярко …и действенно и привлечет внимание.
Александр Павленко.С проектом петиции согласны .Хабаровск. ПК «Благополучие «.
Б) Согласен но есть предложения.
Правильно пишут В.В. Путина добавить.
Председатель совета СПК «Народный»
Нарожный Алексей Валентинович
Валерий Борисович добрый день. Полностью поддерживаю Петицию и готов подписать. Но, думаю, что в законопроекте заложен намного более глубокий смысл, учитывая, что там сказано и о лицензировании отдельных видов(п. 11), и о изменении в Гражданском кодексе (п.14).., о регистрации Юридических лиц (п.9), и о занятости населения (п.10) и так далее… Ваш подход к этому вопросу тоже поддерживаю, согласен, в том, что нужно пройти определённый процесс, а потом уже и кулаком по столу можно ударить… Что касается «Ивана» (Иван пишет:
14 Март 2017 в 8:04) то на это счёт есть поговорка..- «что в семье не без Ивана», это мальчик, если он конечно мальчик, вырос не в СССР и не понимает возможно, что «УЦП», как спасательный круг для всех людей, где ведут сложную работу, помогая каждому быть обеспеченным и защищённым. Деньги же (оплата продукта труда) это благодарность и подтверждённая готовность Человека двигаться в перёд. Предстоит тяжёлая борьба, мы с Вами. Председатель Правления ПО «Фонд поддержки городов» Якушев И.В. г. Самара
В феврале этого года зарегистрировали в г. Уфе международный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Экостандарт». Планировали создание потребительского общества, но не успели. Полностью поддерживаю проект петиции. Главный бухгалтер МСХПК «Экостандарт»
Согласен .Председатель совета ПО.
Поддерживаю! С проектом согласен.
Председатель правления МПО «Денежная Аккумуляция Расходов», г. Москва.
С проектом петиции согласны.
Подпишем. Председатель СПССК «Хлебный».
Регион — Смоленская область, г. Смоленск
Полностью согласен! Афлаханов Виктор Искандарович, Председатель Правления ПО «С№1», город-курорт Анапа, Краснодарский край.
Виктор Искандарович, тогда подписывайте и присылайте на наш E-mail тех.поддержки.
C проектом петиции согласен. Подписываю !
С уважением, Председатель правления Национального потребительского общества “ЦЕНТР”, г. Тверь, регион 69.
Владимир Борисович Борисов
Владимир Борисович, тогда подписывайте и присылайте на наш E-mail тех.поддержки.
С проектом петиции согласна. Присоединяюсь. Подписываю…
С уважением, Председатель правления ПК “Потребительское общество “КАЗАЧИЙ КРУГ”, г. Москва
Майер Татьяна Михайловна
Я не являюсь председателем кооператива. Готов подписать петицию просто как гражданин РФ. Кооперация в России существовала до революции. И действовала продуктивно. Поэтому государственные органы в лице Минюста — прочь ручонки от действующих законов! Также думаю, что возможность подписи петиций нужно предоставлять не только руководителям, но и простым гражданам. Владимир
принимаются законы для успешного развития…. через несколько лет отзываются законы…. эти же.Успешное развитие возможно только при долгосрочном планировании!!! Только тогда не будет «без умной » конкуренции.
Должна быть стабильность! Как думали тогда, когда принимали закон? Другие люди были??? Сильная страна = стабильна. Стабильность = сильная страна!!
С проектом петиции согласно полностью. Подписываю. Председатель Совета ПО СЕТ — Центр Экологических Технологий
Доброго времени суток, коллеги!
Сегодня нам прислали с Алтайского края Подписной лист, в котором расписались все члены совета ПК!
Это круто!
Спасибо!
Уважаемый Валерий Борисович! А какой вариант проекта закона Вы анализируете. От 06.12.2016 года. После этого минюстом вносились существенные правки. И сейчас он выглядит по другому.
Сергей Алексеевич!
Какой удалось «достать» такой и анализируем.
По крайней мере ни один СОЮЗ ПО ничего нового не прислал.
Отправил на Вашу почту….
Спасибо, получил (пришлось отвлекаться на подготовку к поездке в Москву).
Сейчас проанализируем и выложим свои мысли, а также то, что Вы прислали.
С проектом петиции согласен полностью!Аскер Балов,председатель правления ПО «Эльбрус», г. Нальчик
Направил
Полностьью согласна.
Являюсь директором потребительского кооператива «Электросети» г. Абакан, Республика Хакасия. подпишусь, согласен
Валерий Борисович, выслал сканированную копию подписей с печатями: 4 готовых ПО и 1 на регистрации. Дай вам Бог здоровья и удачи в благородном деле !!! У нас на этом законе строится целый кооперативный туристский кластер, включая свой колледж и институт туризма. Ждём с победой!
Отправил только сейчас, поскольку вчера весь день был у компьютера ,как Вы и просили, но регламент появился только сегодня. К сожалению не было возможности сегодня в первой половине дня.
Создали в прошлом году ПК в г.Уфа. Пайщиков в данный момент более 50.
С проектом петиции полностью согласны.
Главный бухгалтер и организатор ПК.
Валерий Борисович, с проектом петиции полностью согласен. Какой документ нужно подписать отсканировать и наверное Вам прислать?
С уважением, председатель Правления ПК «Социалные программы Прикамья», г. Пермь.
С проектом петиции согласен полностью.
Регион — Москва
Валерий Борисович, я отправил Приложение2 к Петиции на Ваш адрес. Если возможно можно добавить к тексту Петиции: в случае принятия закона о Кооперативах будет нарушена 7 статья (п. 1) Конституции РФ.
Статья 7 Конституции РФ
1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
С уважением, Пустовалов О. В. Председатель правления Потребительского кооператива «Социальные программы Прикамья», г. Пермь
Полностью согласны с позицией В.Б.Ш.Где проект для подписи.В.Б, Вы просто молодец.!
А какова реакция «главного кооператора» страны — Центросоюза РФ??? на эту «фантасмагорию».
C проектом петиции согласен полностью.
Председатель правления ПК «ЗАБАГРО» Забайкальский край г.Чита
Петицию поддерживаю!
Но при этом я вообще не понимаю, какое право имеет Минюст инициировать изменение Закона? Инициативу по изменению чего-либо могут вносить депутаты Законодательного собрания(т.е. представители граждан России). А Минюст-это просто субъект исполнительной власти Так можно «перекроить» и уничтожить по-тихой все гражданские завоевания! Лучше бы следили за нарушениями существующего законодательства. Хотя… кому я это адресую?
На самом деле в России мало кто понимает значимость потребительской кооперации для осознания гражданами возможности жить свободно без чиновников и алигархов. Но это уже другая сфера для обсуждения…
Короче: НЕ ДАДИМ БЮРОКРАТАМ УКРАСТЬ ИСТОРИЧЕСКИЕ (С ВРЕМЕН РОЧЬДЕЛЬСКИХ ТКАЧЕЙ)ГРАЖДАНСКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ!!! Кто «ЗА»?
Павел, Минюст напрямую подчиняется Президенту, а Президент имеет право «инициировать изменение Закона» — как Вы выразились.
Это сказанов Конституции РФ, Статья 104.
Цитирую пункт 1 этой статьи:
Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения
Все могут инициировать изменение закона, но только через органы, которые имеют право делать это по Конституции. Вот МинЮст и обратился в ГосДуму со своим проектом. Однако, проект составлен слишком безграмотно, конечно, и сразу видно, что МинЮст хочет упростить себе жизнь, уничтожив возможности, которые даёт ФЗ «О Потребкооперации и их союзах» для воспитания чувства защищённости и экономической самостоятельности наших людей. И насколько я разобралась в законодательстве, в органах юстиции ПО не регистрируется, ведь ПО освобождены от уплаты налога на прибыль, там могут быть только подоходные налоги и налоги на фонд оплаты труда.
Светлана, Минюст пока не обратился в Гос. Думу.
Тем более, что права законодательной инициативы у него нет (см. 104 Статью Конституции РФ).
Поэтому, мы пытаемся «решить проблему» превентивно, т.к. когда этот законопроект придёт в Гос. Думу, может быть уже поздно.
С Петицией в основном согласна, кроме пункта об альтернативных пайщиках. Я пока не участвую в ПО, но готовлю его регистрацию и разрабатывают программы к нему ( целевые программы внутри ПО), и считаю, что ассоциированные пайщики, если они только потребители, обязательно должны быть в ПО, потому что их может быть очень много, а это создаёт трудности в принятии тех вопросов, которые обязано принимать только общее собрание. Также, мы ввели в Устав ПО Кодексы чести для Производителей, Потребителей и Служащих (организаторов), при нарушении которых действительный пайщик теряет свой голос на общем собрании, а то получается, что судьбу всех людей могут решать все одинаково, и даже те, кто не участвует в деятельности ПО как активный участник, и те, кто может не выполнить свои обязательства в срок или по каким либо другим критериям добросовестно. А со всеми остальными пунктами полностью согласна.
Светлана,
1). Вы немного опоздали, петиция подписывалась 14-16 марта.
2). Ассоциированных пайщиков в ПО (ПК), действующих по Закону 3085-1 быть не может.
Ваш Устав не соответствует действующему законодательству.
3). Вы можете прописывать в Уставе «Кодексы чести», но нарушать законодательство не можете.
Это гражданское законодательство, а в нём всё что не запрещено, то разрешено. И если в Уставе прописать об альтернативных пайщиках правильно, то никакого нарушения не будет. Тем более что мы руководствуемся не только ФЗ О потребкооперации и их союзах, но и другими законами, в том числе международными договорами о кооперативном движении. А там альтернативные пайщики не запрещены. И потом, у нас по Уставу альтернативные пайщики имеют все те же права и обязанности как и действительные пайщики, кроме одного: права голоса на общем собрании. На собраниях по делам их участия в ЦПО, то есть в целевых программах они имеют право голоса наравне с действительными пайщиками. Ко всему прочему, это делается для защиты тех пайщиков, которые могут пострадать из-за неграмотно сделанного выбора на общем собрании других пайщиков. Также, альтернативные пайщики — это пайщики, которые не участвуют в какой либо программе более 3-х месяцев, чтобы их постоянно не исключать и не принимать потом вновь, потом альтернативным пайщиком участник становится по собственному желанию — его никто не неволит, а также если действительный пайщик накосячил, он становится альтернативным по решению совета. И естественно альтернативные пайщики не несут ответственности по делам общества, однако пользуются всеми привилегиями этого общества.Так что не думаю, что у кого-то возникнет желание из альтернативных участников подать на такое ПО в суд когда-нибудь. А только в этом случае данный аспект как противозаконный будет иметь место на деле. К сожалению не все люди умеют грамотно брать и грамотно нести ответственность за свой выбор и свои творения, поэтому я за такой пункт. Конечно всё можно допустить, в том числе и контроль государства за деятельностью ПО, однако если бы это делалось по Совести да по Прави, тогда и от законов бы никто не зависел, хоть что в них пропиши.
Уважаемый Валерий Борисович, прошу прощения за опоздание для подписывания петиции, однако думаю, что пока вопрос не решён, моё участие может быть полезным. Ведь могут потребоваться и другие Петиции.